Hollywood ei ole luokkahuone. Joka vuosi tehdään lukemattomia elokuvia, jotka vääristävät historiallisia tapahtumia niin, että ne menestyvät paremmin lipputuloissa. Siellä on pitkä luettelo sotaelokuvista, jotka ymmärtävät sen väärin. Joten miksi nämä näyttävät saavan eniten negatiivista julkisuutta?
Sodassa ihmisiä kuolee ja sankareita syntyy
Sotatarinat kiehtovat yleisöä kauan sotien jälkeen. Se, että tarinoissa oli mukana oikeita ihmisiä, järkyttää ymmärrettävästi yleisöä, jolla oli heihin henkilökohtainen yhteys. Kun perheenjäsen, joka oli todella sankari, yhtäkkiä kuvataan sotarikollisena, taiteellinen lupa on viety liian pitkälle.
Lisäksi Notre Damen tutkijoiden Todd Adkinsin ja Jeremiah J. Castlen tekemä tutkimus osoitti, että elokuvat muokkaavat poliittista mielipidettä tehokkaammin kuin kaapeliuutiset tai poliittiset mainokset. Ja elokuvantekijöiden luomat kuvat ovat niitä, jotka uppoavat ihmisten mieliin todellisena historiana.
Yhdysv altain armeijalla oli Hollywood-yksikkö
Toisen maailmansodan aikana Yhdysv altain sotavirasto loi Hollywood-yksikön. Siihen asti elokuvia tehtiin yleensä viihdyttämiseksi, mutta armeija halusi varmistaa, että amerikkalaiset tukisivat sotaa. Käsikirjoitukset, jotka kuvasivat Yhdysv altoja suotuisasti, valittiin niiden sijaan, jotka eivät kuvailleet.
Ovatko tosiasiat totta, sillä ei ollut väliä. Astu sisään sankarien, hyvännäköisten allamerikkalaisten miesten joukkoon kauniiden naisten kanssa, jotka odottavat heitä suojellessaan vapautta.
Siirto loi ennakkotapauksen, joka jatkui koko toisen maailmansodan ja kylmän sodan ajan ja vaikuttaa tähän päivään asti, miten tarinoita armeijasta kerrotaan.
Aluksi tutkijat vastustivat sitä, miten sotatarinoita kuvattiin, mutta nykyään yhä useammat fanit ilmaisevat paheksuntaa, kun tositarinoita mukautetaan lisäämään elokuvan lipputuloa.
Ja he tienaavat rahaa. Eniten tuotettu sotaelokuva oli American Sniper, joka sai 547,4 miljoonaa dollaria.
Pearl Harborissa oli monia epätarkkuuksia
Pearl Harbor (2001) on jäänyt ennätyskirjaan yhtenä epätarkimmista kuvauksista historiallisesta tapahtumasta elokuvanteon historiassa. Elokuva keskittyi ratkaisevaan hetkeen WW2:ssa; japanilaisten yllätyssotilaallinen isku Honolulun laivastotukikohtaan.
Näyttelijöihin kuuluivat Ben Affleck, Josh Hartnett, Kate Beckinsale ja Cuba Gooding Jr., ja elokuva tuotti yli 449 miljoonaa dollaria.
Vaikka yleisö piti toimintaa jännittävänä, monet katsojat järkyttyivät elokuvan tosiasiallisista ja historiallisista virheistä. Elokuvan budjetti oli enemmän kuin hyökkäyksen aiheuttamien vahinkojen kokonaiskustannukset, mutta kuvauksissa ei selvästikään ollut asiantuntijaneuvojaa.
Lista virheitä on pitkä: sellaisten lentokoneiden käyttö, joita ei tuolloin ollut olemassa, radiotekniikka, joka ilmestyi vasta 1950-luvulla, ja ydinsukellusveneiden sisällyttäminen ennen ydinvoimaa.
On kuitenkin olemassa suurempiakin faneja huolestuttavia asioita: rasismi ja seksismi. Elokuva näyttää japanilaisten lentokoneiden tarkoituksellisesti pommittamassa sairaaloita, mitä ei koskaan tapahtunut.
Pearl Harborin tukikohdassa oli naispuolisia koodinmurtajia, mekaniikkoja ja koelentoreita, mutta ainoat elokuvassa kuvatut naiset ovat sairaanhoitajia. Ja raskaasti keksittyjä sairaanhoitajia, mikä taas on historiallisesti epätarkkoja. Sääntökirjat eivät sallineet sitä.
Monet katsojat tunsivat, että koko taistelua, joka merkitsi Amerikan liittymistä sotaan, käytettiin vain taustana juustomaiselle rakkauskolmiolle, joka häpäisee 2403:n rohkean miehen ja naisen muistoa, jotka menettivät henkensä todellisuudessa. hyökkäys.
Elokuva edelsi jopa Josh Hartnettin päätöstä erota Hollywoodista, mutta kuka sanoo, tekikö tuo näytteleminen sen hänelle.
Sota venäläisestä sukellusveneestä kylmässä sodassa sai tuottajat haastamaan oikeuteen
Vuoden 2000 elokuvan K19: The Widowmaker tuottajat päätyivät kuumaan veteen.
Hollywood-elokuva keskittyi yhteen Venäjän pahimmista ydinsukellusveneen katastrofeista. K19:n neitsytmatkalle sattui reaktorivika. Estääkseen räjähdyksen Pohjanmerellä, joka olisi voinut laukaista ydinsodan, miehistö uhmasi voimakasta säteilyä jäähdyttääkseen reaktoria. Kahdeksan miestä kuoli.
Eloonjäänyt miehistö syytti tuottajia heidän tarinansa varastamisesta ja heidän kuvaamisestaan epäpätevinä juopuneena stereotypioina. Elokuva, jossa pääosissa Harrison Ford ja Liam Neeson, tuomittiin Venäjällä yhden Neuvostoliiton laivaston historian sankarillisimmista jaksoista totuuden vääristämisestä.
Elokuvan ohjaaja Kathryn Bigelow oli ensimmäinen naisohjaaja, joka voitti Oscarin vuoden 2008 elokuvastaan The Hurt Locker. Veteraanit tyrmäsivät myös tämän tuotannon monien epätarkkuuksien vuoksi.
Navajo-koodinpuhujat olivat vain tuki Nicolas Cagelle
Toisen maailmansodan aikana Yhdysv altain merijalkaväet värväsivät 29 navajomiestä käyttämään äidinkieltään sotilaallisen radiokoodina. Japanilaiset eivät koskaan rikkoneet heidän luomaansa koodia, sillä he olivat onnistuneet purkamaan kaikki aiemmat radiokoodit.
Se on kiehtova tarina.
Vuonna 2002 ohjaaja John Woo julkaisi Windtalkersin. Valitettavasti sankarillinen ponnistus ei todellakaan keskittynyt intiaanihahmoihin, vaan heistä tuli vain Nicolas Cagen esittämän fiktiivinen hahmo.
Elokuva loi myös keksityn tarinan, että jokaisen navajokoodinpuhujan mukana oli oletettavasti merijalkaväen henkivartija, jonka täytyi suojella koodia hinnalla millä hyvänsä. Tähän sisältyi navajon tappaminen, jos joku aiotaan vangita.
Elokuva voitaisiin ehdottomasti lisätä niiden suorastaan kauheiden elokuvien listalle, joissa Nicolas Cage on näytellyt.
On monia sotaelokuvia, jotka ymmärtävät sen oikein. Mutta on muitakin, joita ei ole, mukaan lukien Saving Private Ryan, joka sisälsi täysin keksittyjä kohtauksia.
Ja koska Hollywoodissa on kyse rahan ansaitsemisesta todellisten tosiasioiden kuvaamisen sijaan, se ei todennäköisesti lopu lähiaikoina. Vaikka julkkikset lähettävät varoja maailman sodan runtelemille alueille, elokuvantekijät saavat myöhemmin luovan lisenssin traagisiin tapahtumiin.
