Disneyn Leijonakuningas on edelleen yksi yhtiön ikonisimmista animaatioista tähän mennessä. Vuonna 2019 live-action-elokuvaksi muutetun elokuvan kerrotaan saaneen Shakespearen Hamletin inspiraationsa ja kertoo tarinan nuoresta leijonasta, jonka on kostettava isänsä kuolema ja otettava hänen paikkansa kuninkaana.
Yksi kulissien takaa, jota fanit eivät ehkä tienneet Leijonakuninkaasta, on se, että elokuva itse asiassa johti Disneyn oikeudellisiin ongelmiin. Valitettavasti viihdejättiläinen heidät haastattiin oikeuteen useammin kuin kerran Leijonakuninkaasta.
Oikeusjutut Disneylle eivät ole vieraita. Yksi viimeisimmistä tapauksista on Scarlett Johansson haastaa yrityksen oikeuteen Black Widowin suoratoistosta. Mutta mikä oli heidän Leijonakuningasta koskevan oikeusjutun taustalla, ja maksoivatko he lopulta vahingonkorvauksia? Jatka lukemista saadaksesi selville.
Kuka haastoi Disneyn oikeuteen Leijonakuninkaasta?
Vaikka ensisijainen Lion King-pahis on Mufasan paha ja mustasukkainen veli Scar, elokuvan hyeenat kuvataan myös pahiksi. Shenzi, Banzai ja Ed eivät tunne empatiaa Simbaa kohtaan ja aiheuttavat Mufasan kuoleman käynnistämällä hyökkäyksen, joka tappaa hänet (tietysti Scarin käskystä).
Vaikka hyeenat eivät ole aivan yhtä pahoja kuin Scar, ne kuvataan itsekkäiksi ja mielettömästi nälkäisiksi, jotka ovat valmiita vahingoittamaan mitä tahansa ja ketään vain saadakseen kunnollisen aterian. Klassisen elokuvan tekijät eivät olisi voineet aavistaa, että tämä olisi johtanut oikeudenkäyntiin.
Screen Rantin mukaan tutkimusbiologi haastoi yrityksen kunnianloukkauksesta, koska he kuvasivat eläimiä niin negatiivisessa valossa. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun Disney pääsi Kalifornian yliopiston kenttäasemalle, jotta heidän animaattorinsa pystyivät tutkimaan hyeenejä ja kuinka vangita ne oikein elokuvaan.
Yhtiön kerrotaan lupaavan kuvata eläimiä positiivisesti, mikä sai ainakin yhden tutkijoista suuttumaan, kun he eivät olleet sitä. Oikeudenkäynnissä väitettiin, että yritys syyllistyi kunnianloukkaukseen.
Screen Rant kuitenkin selittää, ettei oikeudenkäynnistä koskaan tullut mitään, koska henkilö tai yritys ei voi todellakaan loukata hyeenaa. Vaikka hyeenan oikeusjuttu ei johtanut mihinkään, se ei ollut ensimmäinen kerta, kun Disney riskeerasi oikeudellisia ongelmia Leijonakuninkaan kanssa.
Varastiko Disney "Leijonakuninkaan"?
Disney on joutunut aiemmin arvostelun kohteeksi, koska sen väitetään varastaneen Leijonakuningas-konseptin japanilaisesta sarjakuvasta Kimba the White Lion, joka luotiin ensimmäisen kerran vuonna 1950.
Kahdella projektilla on kiistattomia yhtäläisyyksiä, mukaan lukien ilmeinen samank altaisuus nimien Simba ja Kimba välillä.
Bored Pandan aihetta käsittelevä viesti korostaa, että useat Leijonakuninkaasta ja Valkoisen leijonan Kimbasta otetut kuvat osoittavat, että animaatio on samanlainen näiden kahden projektin välillä. Tarinoiden kerronta on itse asiassa erilainen, mutta niillä on yhteisiä syvempiä teemoja, mukaan lukien käsite Elämän ympyrä.
Tietenkin Disney on kiistänyt repineen japanilaisen tuotannon. Animaattori Tom Sito vahvisti Bored Pandan mainitsemassa haastattelussa, että yritys ei saanut inspiraatiota Kimbasta tehdessään Leijonakuningasta.
"Voin sanoa, että Kimbasta ei ole minkäänlaista inspiraatiota", Sito selitti. "Tarkoitan, elokuvan parissa työskentelevät taiteilijat, jos he kasvoivat 60-luvulla, he luultavasti näkivät Kimban. Tarkoitan, katsoin Kimban ollessani lapsi 1960-luvulla, ja luulen, että muistimme syvyyksissä olemme tietoisia siitä, mutta en usko, että kukaan tietoisesti ajatteli, "revitään Kimba".”
Vaikka Leijonakuninkaan ja Kimban välillä näyttää olevan huomattava määrä yhtäläisyyksiä, jälkimmäisen tekijät eivät ole koskaan haastaneet Disneyn oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta. Nykyään on kuitenkin pysyvä faniteoria, jonka mukaan Leijonakuningas oli ainakin Kimban innoittama.
Disney joutui myös taisteluun The Lion Sleeps Tonight -kappaleesta
Valitettavasti Disney oli myös sotkeutunut toiseen oikeudelliseen taisteluun Leijonakuninkaasta, joka koski kappaletta The Lion Sleeps Tonight, jonka katkelmia Timon ja Pumbaa laulavat elokuvassa.
Vuonna 2004 eteläafrikkalaiset asianajajat haastoivat Disneyn oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta sen jälkeen, kun Disney käytti kappaletta ja ansaitsi noin 15 miljoonaa dollaria roj alteja.
Kappaleen kirjoitti alun perin zululainen siirtotyöläinen Solomon Linda vuonna 1939. Laissa, jolloin Linda myi tekijänoikeudet, määrättiin, että oikeuksien olisi pitänyt palata hänen perillisilleen 25 vuotta hänen kuolemansa jälkeen, mikä kesti. sija vuonna 1962.
Vuonna 2006 Lindan jälkeläiset pääsivät sovintoon Abilene Music Publishersin kanssa, jolla oli oikeudet ja joka oli lisensoinut kappaleen Disneylle, ja suostui sijoittamaan kappaleen tuotot trustiin.
