TLC, joka tunnettiin aiemmin nimellä "The Learning Channel", oli aikoinaan kanava, joka tunnettiin koulutusohjelmistaan.
Ymmärtääkseen, että heidän todellisuuspohjaisemmat ohjelmansa menestyivät paremmin arvioissa kuin koulutusohjelmat, verkosto päätti lopulta ottaa kanavallaan enemmän tosi-tv-pohjaisen lähestymistavan.
Tästä syystä kanava teki 1990-luvun lopulla täydellisen esittelyn ja muutti kokoonpanoaan kokonaan.
Lasten opettamiseen ja opettajien tuntisuunnitelmien auttamiseksi suunnatun sisällön sijaan TLC:stä tuli kaapelikanava, joka tunnetaan tosi-tv:stään, joka keskittyi kodin suunnitteluun ja ihmissuhteisiin.
Ymmärsessään, että kaikki ohjelmat näyttivät samanlaisilta, TLC:lle tehtiin uusi brändäys ja se hyppäsi päätä edellä tosi-tv-markkinoilla.
Alkuperäinen tosi-tv, jonka verkko päätti toimittaa sisällölleen, kulki reittiä, joka oli erilainen kuin mikään, mitä oli aiemmin nähty sillä varjolla, että sen piti opettaa katsojalle osa ihmiskuntaa, jota ei yleensä nähdä.
Mutta joillekin se vaikutti aivan muulta.
Tästä syystä jotkut sanovat, että TLC hyödyntää tosi-tv-kykyjään.
Aikoiko TLC hyödyntää heidän tosi-tv-kykyään?
Ensimmäiset tosi-ohjelmat, jotka aloittivat uuden brändäyksen TLC:ssä, olivat Jon & Kate Plus 8, Little People, Big World, 17 Kids and Counting, Toddlers & Tiaras ja Cake Boss.
Lukuun ottamatta Cake Bossia, joka seurasi Buddy Valastroa ja hänen henkilökuntaansa tekemään kauniita kakkuja kaikkiin tilanteisiin, ohjelma antoi katsojille mahdollisuuden tutustua yhteiskunnan osaan, josta ei usein puhuta. Miksi? Koska monet pitävät aiheita tabuina.
Mitä yhteistä näillä esityksillä oli? He antoivat verkon luokitukset, jotka olivat korkeimmat sen perustamisesta lähtien. Ja tämä kertoi TLC:n johtajille, että tabutelevisio myy.
Ohjelmoinnin alkuaikoina on epätodennäköistä, että esitysten "lahjakkuus" olisi tietoinen siitä, kuinka heidät saataisiin näyttämään yleisön silmissä, kun materiaali meni editointiin. Mutta esiin tuli se, että näyttelijät näyttivät toisinaan typeriltä, huonosti koulutetuilta ja eksyksiltä.
Tämä nosti luokituksia ja irrotti sarjoja alkuperäisistä ohjelmista. Ja tämän vuoksi, vaikka alkuperäinen tarkoitus ei ollutkaan hyödyntää kykyjä ohjelmissa, vuosien edetessä sisältö oli vain täysin hyväksikäyttöistä.
Joissakin tapauksissa vaikutti jopa siltä, että TLC peruutti esityksiä, jotka eivät olleet tarpeeksi jännittäviä, kuten Our Little Family.
TLC:llä lähetettyjä elinikäisiä ongelmia ei ratkaista tunnissa
Esityksillä, kuten Hoarding: Buried Alive, My 600 Lb. Life, and Fat Chance, TLC käsittelee monimutkaisia ongelmia ihmisten elämässä ja muotoilee ne niin, että kaikki voidaan ratkaista tunnin mittaisessa ohjelmassa.
Kun otetaan huomioon, että kestää vuosia ajaa ohi asioita siitä, miksi joku on sellaisessa asemassa, että hän käsittelee liiallista painonnousua tai jolla on taipumusta hamstrata, ei tunnu hyvältä sanoa, että nämä ohjelmat ovat osa verkoston sisältöä. se tulee paikasta, jossa yritetään kouluttaa katsojaa.
Se tuntuu hyväksikäytöltä parhaimmillaan.
Sen sijaan, että nämä ihmiset laittaisivat ongelmansa kaapelitelevisioon, käy melko nopeasti selväksi, että heidän on puhuttava koulutettujen ammattilaisten kanssa sekä fyysisen että henkisen terveytensä vuoksi. Lähettämällä tällaisia äärimmäisiä aiheita, se saattaa valaista joitakin yhteiskunnallisia kysymyksiä, joista ihmiset eivät halua puhua.
Mutta tarjoamalla ihmisille nopean ratkaisun ongelmiinsa, jotka selvästi tarvitsevat enemmän apua kuin mitä kaapeliverkko voi tarjota heille, se vain vie tarinaa eteenpäin. Se ei auta lahjakkuutta tai katsojaa millään tavalla.
Ohjelmointi TLC:llä voi olla käsikirjoitettu
Kaikissa hyvissä tosi-show-ohjelmissa on draamaa ja jyrkkyyttä. Mitä sitten tapahtuu, kun niitä ei näytä puuttuvan ohjelmasta, joka on kerännyt runsaasti katsojia?
Verkosto luo tarinan, jota näyttelijät voivat seurata, jotta saadaan aikaan välttämätön ristiriita katsojien kiinnostuksen ylläpitämiseksi, vaikka tämä tarkoittaisi, että esitykset ovat rajallisia tai täysin keksittyjä.
On raportoitu, että kyvyille annetaan tarinat, joita seurata. Joissakin tapauksissa tuottajat ehdottavat sanojaan, jotka parantavat yleisön katselua.
Jos TLC yrittää tuottaa sisältöä, jonka on tarkoitus kouluttaa ja informoida katsojia, olisi järkevää antaa tarinoiden kulkea omia reittejään sen sijaan, että yritettäisiin rakentaa niitä.
Mutta koska ihmisten antamisessa olla todellisia ja itseään on tuntematonta, lahjakkuuksien tönäyttäminen suuntaan tai toiseen varmistaa, että tölkissä on sisältöä, jota voidaan käyttää jaksojen kiusaamiseen kauden avautuessa. loppu.
TLC:n ohjelmointia mainostettiin tiedottamaan katsojille, mutta todella "riistoksi"
Kun TLC antaa katsojille katsauksen psykologista hoitoa vaativiin lääketieteellisiin tiloihin, se on saattanut alun perin tulla paikasta, jossa yritettiin valaista mielenterveyttä.
Koska mielenterveydestä puhuminen oli viime aikoihin asti tabu, joka pidettiin suljettujen ovien takana, TLC oli aikaansa edellä tässä suhteessa.
Nyt kun mielenterveys on kuitenkin saanut enemmän valoa ja sen takana on vähemmän leimautumista, verkostossa näkyy, että mielenterveyden keskiöstä on tullut "riistoksi".
Arkipäiväisen terveyden mukaan, kun ohjelmat, kuten Hoarding: Buried Alive, My 600 Lb. Elämä ja vastaavat näytetään, ne "korostavat esimerkkejä heikosta tai ei-näkemyksestä".
Tämä antaa katsojille käsityksen lääketieteellisistä ja mielenterveystiloista, jotka ovat joissakin tapauksissa epätarkkoja.
Mutta koska mitä äärimmäisempi tilanne on, sitä paremmat arvosanat ovat. Ja antaa uskottavuutta sille tosiasialle, että TLC ainakin joissakin ohjelmissaan hyödyntää heidän tosi-tv-kykyään.
