Äskettäinen oikeuden päätös johti näyttelijä Amanda Bynesin konservatorion päättämiseen. Näyttelijä oli nuorena enimmäkseen tunnettu työstään Nickelodeonissa sekä menestyneistä elokuvista, kuten Hän on mies ja Mitä tyttö haluaa. Konservatorio kesti noin yhdeksän vuotta ja alkoi pian näyttelijän huolestuttavien julkisten tapahtumien ja sosiaalisen median viestien jälkeen.
Konservatorio alkoi, kun Bynesin väitettiin sytyneen ajotieltä tuleen ja hänen oli mentävä psykiatriseen sairaalaan arvioitavaksi. Tämän tapahtuman jälkeen hänen vanhempansa totesivat, että konservatorion syynä oli suojella Bynesiä itseltään, koska he olivat huolissaan hänen fyysisestä ja henkisestä hyvinvoinnistaan. He väittivät, että Bynes oli vainoharhainen tarkkailun suhteen, joutui tarpeettomiin toimenpiteisiin ja käytti usein huumeita.
Mitä tiedämme tähdistä ja heidän konservatorioistaan
Britney Spears pystyi tunnetusti lopettamaan pitkäaikaisen konservatoriokautensa, jolloin fanit miettivät, olisiko Amanda Bynes seuraava. Spearsin konservatorio rajoitti suurta osaa hänen henkilökohtaisesta elämästään ja urastaan, mikä aiheutti fanien huolta hänen taiteellisesta vapaudestaan ja henkisestä hyvinvoinnistaan. Historiallisesti konservatoriot ovat herättäneet kiistoja siitä, mitä jotkut pitävät tähtien maineen tai vaikutusvallan käyttämisenä taiteilijan hallitsemiseen tai manipulointiin henkilökohtaisen ja taloudellisen hyödyn saamiseksi.
Fanit ovat kyseenalaistaneet yleisen konservatorion idean, kun FreeBritney-liike sai vetoa.
Viralliset perustelut konservatorion käytön taustalla ovat tapaukset, joissa joku ei pysty täyttämään perustarpeitaan ja tuomioistuin katsoo hänet vammaiseksi. Tämä tarkoittaa, että puolue voi joutua jonkinlaisen painostuksen alaisena, mikä vaikeuttaa päätöksentekoa omasta puolestaan.
Miksi Bynesin konservaattorikausi päättyi?
Huolimatta toistuvista Spearsin ja Bynesin konservatorion välisistä yhteyksistä, useat oikeudelliset ja henkilökohtaiset tekijät erottavat näyttelijän vastineensa. Bynes on kamppaillut mielenterveytensä ja päihteiden väärinkäytön kanssa aiemmin, molemmat tekijät lopulta myötävaikuttivat konservatorion luomiseen vuonna 2013. Ja vaikka Spearsillä on ollut myös mielenterveysongelmia, Bynesin konservatorio vaikutti riippuvaisemm alta hänen hyvinvointinsa tilasta. kun taas Spearsin esitys edusti pitkään jatkunutta oikeudellista taistelua.
Lisäksi Bynesin taloudellinen tilanne on huomattavasti erilainen kuin Spearsin, jonka omaisuus edusti paljon enemmän varallisuutta. Tämä vaikutti syytöksiin laulajan isää vastaan. Yleisesti ottaen Bynesin kokemus konservatoriosta sai paljon vähemmän kansallista huomiota kuin Spearsin, mikä mahdollisesti vaikutti yksinkertaistettuun oikeusprosessiin. On kerrottu, että Bynesin vanhemmat olivat alun perin haluttomia tekemään konservaattorisopimusta, mutta heistä tuntui siltä, että heidän oli pakko tehdä niin, koska he olivat huolissaan tyttärestään.
Mielenterveysongelmia ja raittiutta vastaan kamppaillessaan Bynes syytti jossain vaiheessa isäänsä pahoinpitelystä, mutta myöhemmin hän perui lausuntonsa.
Sittemmin Bynes on raittiintunut, korjannut suhteita perheenjäseniin ja jopa kihlautunut. Lisäksi vuonna 2017 hän sai takaisin henkilökohtaisen taloutensa hallinnan. Tämän väitetään kulkeneen käsi kädessä hänen mielenterveyden ja vakauden paranemisen kanssa. Siitä lähtien hänen konservatoriokuntansa oli siirtymävaiheessa.
Vaikka monet saattavat nähdä Bynesin konservatuurikauden päättymisen myönteisenä edistysaskeleena suosikkijulkkiksiensa taiteellisten ja henkilökohtaisten oikeuksien turvaamisessa, jotkut ovat ehdottaneet, että hänen tapauksensa on ainutlaatuinen eikä sitä pitäisi soveltaa muihin skenaarioihin. Bynesin konservatorio hiipui ja virtasi hänen mielenterveys- ja raittiusmatkansa rinnalla. Hänelle tehtiin huumetesti, hän sai tutkinnon ja pystyi osoittamaan, ettei hän ollut vaaraksi itselleen.
Lisäksi hänen konservatoriokuntansa luojat, Bynesin vanhemmat, olivat yhtä mieltä siitä, että konservaattorin oli aika lopettaa. Tämä on kaukana Spearsin kokemuksesta, jossa hänen isänsä kieltäytyi luopumasta roolistaan Spearsin hyvinvoinnin parantumisesta huolimatta. Bynesin konservatorisuutta koskevissa oikeudellisissa päätöksissä ei todellakaan ole ollut paljon vihamielisyyttä tai ahneutta. Oikeudenkäyntiin ryhtyessään fanit spekuloivat, ettei tuomarilla olisi todellista syytä evätä konservatorion lopettamispyyntöä.
Tuomarin kerrotaan päättävän, että Bynesin konservaattorin alkuperäiset perusteet eivät olleet enää merkityksellisiä vedoten hänen parantuneeseen mielentilaan ja yleiseen terveyteen ja hyvinvointiin. Tämä eroaa suuresti Spearsin kokemuksesta, jossa tähti oli huomattavasti terveempi, mutta häneltä evättiin useimmat perusvapaudet, kuten taloudellinen riippumattomuus ja jopa oman aikataulunsa säätäminen.
Mitä Bynes tekee seuraavaksi?
Bynes on ilmoittanut, että hän on ilmoittautunut Los Angelesin Fashion Institute of Design and Merchandising -instituuttiin. Ja hänen ilmoituksensa jälkeen, että hän on ollut raittiina useiden vuosien ajan, tämän entisen lapsitähden asiat ovat varmasti menossa.
