Kun uutinen julkaistiin, että Britney Spears ei enää ollut konservatorion alaisuudessa ja oli todella vapaa isästään, hänen faninsa olivat innoissaan. FreeBritney-liike oli ilmeisesti toiminut, ja nyt Britney saattoi elää elämänsä haluamallaan tavalla.
Mutta heti kun hän alkoi käyttää vapauksiaan, fanit alkoivat katsoa tarkemmin, miten häntä kuvattiin sosiaalisessa mediassa. Mitä kauemmin ihmiset seurasivat, sitä huolestuneempia heistä tuli, ja nyt fanit kaikkialla kiistelevät teorioitaan siitä, mitä Spearsille tapahtuu ja miksi hän tekee mitä hän tekee.
Kaikkien juorujen keskellä on kuitenkin joitain mielenkiintoisia kohtia ja mahdollisesti näkökulmia, jotka voisivat muotoilla sen, mitä ihmiset ajattelevat Britneystä hänen konservatoriokauden jälkeisessä osav altiossaan.
Jotkut fanit spekuloivat, että Britneyllä ei mene niin hyvin
On selvää, että konservatoriolla, joka hallitsi suurta osaa Britneyn elämästä, oli vaikutusta häneen, ja se on usein keskustelunaihe fanifoorumeilla. Vaikka eräs Redditor esitti ei niin hienovaraisesti kysymyksen "mikä Britneyssä on vialla", monet kommentoijat antoivat harkittuja vastauksia.
Tietenkin heidän täytyi myöntää, että Britneyn Instagram (kun se on päällä ja aktiivinen; hän äskettäin pimeni ja palasi IG:hen pian sen jälkeen) on hieman kaoottinen. Eräs huolestunut fani tiivisti sanomalla: "Hän näyttää minusta yleensä siltä, että hän ei olisi harjannut hiuksiaan tai poistanut/korjannut meikkiä päiviin. Hänen sanansa ovat järjettömiä, ja niissä on [satunnaisesti] logiikkaa."
Ja se on totta, monet hänen kuvistaan toistuvat, ja hänen liikkeensä (varsinkin kun hän tanssii) voivat tuntua hieman koordinoimattomilta. Vaikka Britney on aiemmin ilmaissut, että hänellä on vain hauskaa ja että yläosattomien kuvien poseeraaminen on yksinkertaisesti "valaistavaa", fanit ovat edelleen huolissaan.
Sitten tietysti Britneyn raskaus ja sitä seurannut keskenmeno; Jotkut ehdottivat, että hänen vesihiihtoseikkailunsa olisi voinut olla syynä.
Kaiken kaikkiaan Britneyllä on ollut paljon tekemistä viime aikoina, joten ei ole yllättävää, jos hän ei ole täydellisesti koottu 100 prosenttia ajasta. Silti fanit ajattelevat, että tarinassa on muutakin.
Vaikuttiko Britneyn konservatorio hänen terveytensä?
On selvää, että hänen online-faninsa eivät ole mielenterveyden asiantuntijoita, mutta fanit haluavat varmasti spekuloida Britneyn hyvinvoinnista ja siitä, vaikuttiko konservatorio hänen mielentilaansa. Jotkut Redditorit huomauttivat, että jos Britney olisi käyttänyt lääkettä, jonka hän väitti joutuneensa ottamaan vuosia, se olisi voinut häiritä hänen neurologiaan pysyvästi.
Tämä on yksi fanien selitys sille, miksi Britney toimii hieman epäsäännöllisesti sosiaalisessa mediassa; ehkä hän ei todellakaan ole oma itsensä samalla tavalla kuin ennen.
Sitten fanit näkevät Britneyn vasta Instagramin linssin läpi sen jälkeen, kun he ovat nähneet hänen vain lavalla vuosikymmeniä, pääosin kontrolloituja esiintymisiä, eikä heillä ole todellista viitekehystä siitä, millainen hän "oikeasti" on.
Onko Britney Spears jumissa 2000-luvulla?
Osa siitä, miksi jotkut Redditorit ehdottivat, ettei kukaan tiedä "todellista" Britneytä, johtuu siitä, että hän on ollut konservatorion hallinnassa suurimman osan elämästään. Ja ennen konservatoriota tietysti hänen vanhempansa kasvattivat hänet. Hän näytti olleen hyvin vähän hallinnassa alkuuraansa, ja hän on puhunut julkisesti (sosiaalisen median kautta) näistä koettelemuksista.
Se tosiasia, että Britney ei ole ollut "vapaa" viimeistään 2000-luvun alun jälkeen, saa jotkut Redditorit ajattelemaan, että hän on hieman… jumissa menneisyydessä.
Itse asiassa eräs fani ehdotti, että hänen "kehittymisensä" olisi voinut olla "kitukasvuinen" siinä mielessä, että hänellä ei ole sosiaalista viitekehystä, jota useimmat ihmiset tekevät, koska hän ei ollut vapaa liikkumaan yhteiskunnassa hänen omansa.
Tuo fani selitti; Tästä johtuen hänen pitkien kirjoitusten, 2000-luvun alun vaatekaappinsa ja noiden satunnaisten R-luokituksen kuvien hassu, melkein lapsellinen aura." Toinen fani toisti saman mielipiteen: "Olen 100% samaa mieltä." Minusta tuntuu, että hän on jumissa 2000-luvulla. Olen varma, että hän on kokenut paljon traumoja ja tunnen häntä myötätuntoisesti."
Muut yhtyivät tunteeseen, ja yksi tarkensi: "Hän on kuohuva, eloisa 2000-luvun Britney" ja huomautti, että hänen "persoonallisuutensa on heikentynyt vuosien mittaan".
Näyttääkö Britney "errattiselta" verkossa, koska hän on jumissa menneisyydessä?
Vaikka yksikään Redditor (tai kukaan fani) ei ole mielenterveyden tai lääketieteen asiantuntija, fanit voivat olla oikeassa Britneyn pitäytyessä siinä, mitä hän tietää paremmista ajoista.
Loppujen lopuksi 2000-luvun alussa hänen uransa nousi pilviin; 2008 toi konservatorion ja tasaisen laskun, ehdottavat fanit. Ja kaikki alkoi "kiistasta", kun Britney ei halunnut luovuttaa poikiaan heidän isälleen; Britneyn elämäkerta totesi: "Paikalla oleva upseeri sanoi, että Spears näytti olevan "vaikutuksen alaisena", mutta myöhemmissä raporteissa kerrottiin, että Spears kärsii mielisairaudesta, ei päihteiden väärinkäytöstä."
Haastattelumateriaalia katsellessaan yksi fani huomasi, että Britneyssä tapahtui selvä muutos ajan myötä. Ihmiset ovat epäilleet, että hänen käyttäytymisensä johtuivat tyytymättömyydestä, mutta myös siitä, että hän oli pakotettu ottamaan lääkkeitä, joita hän myöhemmin ehdotti, ettei hän koskaan tarvinnut. Ja eräässä haastattelussa vuonna 2017 Britney sanoi suoraan, että "minun puolestani tehtiin monia päätöksiä, joita en tehnyt itse."
Nyt kun hän on vapaa eikä ilmeisesti käytä lääkitystä, fanit vain toivovat, että Britney saa tarvitsemansa tuen parantuakseen riippumatta siitä, missä muodossa se on.
