Tulee lähes varmasti viides Thor-elokuva nyt, kun Love And Thunder on tehnyt pankin lipputuloissa. Mutta The Marvel Cinematic Universe uusin elokuva on saattanut merkitä kriittistä katastrofia tuleville osille. Ei vain Thorin tarinasta, vaan jokaisesta sarjan elokuvasta.
Marvel's Phase Four on kärsinyt kriittistä vahinkoa nyt, kun sen koetut ja todelliset sankarit eivät tarjoa tarinoita, joista fanit ja kriitikot voivat jäädä taakse. Uusilla sankarilla, kuten The Eternalsilla, ei ollut Thorin k altaisia odotuksia. Ja varsinkin sen jälkeen kun hänen viimeinen soolomatkansa, Ragnarok, oli niin rakas.
Joten, mikä on yksimielisyys Thor: Love And Thunderista… no, fanit eivät ole räjähtäneet. Ja kriitikot vihaavat elokuvaa ehdottomasti. Joissakin järkyttävissä arvosteluissaan he kertovat, miksi tämä elokuva voisi merkitä fantastisten MCU-elokuvien, kuten Iron Manin tai Avengers: Endgamen, loppua.
6 Thor: Rakkaudella ja ukkosella ei ole tarkoitusta MCU:ssa
The Marvel Cinematic Universumissa oli aika, jolloin aina tuntui, että olimme matkalla jonnekin. Kaikki, mikä johti Avengers: Endgameen, tuntui siltä, että se palvelisi suurempaa tarkoitusta kaiken suuressa kertomuksessa. Mutta yleisö ja kriitikot ovat yhtä mieltä siitä, että Thor: Love And Thunder ei tee sellaista.
Tämä kritiikki esiintyy elokuvan räikeimmissä arvosteluissa, mutta Richard Lawson Vanity Fairissa osui Chris Hemsworthin muotoiseen naulaan vaikeimmin:
"Studio on törmännyt tähän ehkä pahimpaan elokuvaan sen pitkässä spektaakkelijonossa, arvaamattomassa ja kohtalokkaassa tylsässä vitsissä ja päämäärättömässä juonittelussa. Taika on selvästi poissa, ja elokuva sai minut ihmettelemään, makromittakaavassa, jos tällä koko elokuvallisella universumikoneella on aavistustakaan, mihin se on menossa. Rakkaudesta ja ukkosesta ei löydy tilaisuuden tunnetta tai laajempaa kerronnallista merkitystä. Se on yksinkertaisesti vinjettimäinen vaeltaminen, hypervärinen gagien sarja, joka ei koskaan laskeudu. Aikaisempina päivinä olisin ehkä kaivannut Marvel-elokuvaa, joka tuntui niin itsenäiseltä, enkä välittänyt sitoutumisesta mihin tahansa suurempaan myyttiin, jota studio sulautui Endgame-tyyppiseksi tapahtumaelokuvaksi. Mutta luulen, että olen tottunut ajatukseen, että kaikki nämä elokuvat ovat menossa jonnekin seuraukselle - ja siinä mielessä Rakkaus ja ukkonen on täyttä ajanhukkaa."
5 Thor: Rakkaus ja ukkonen ei tiedä, millainen elokuva se on
MCU:n parhaat elokuvat näyttävät melko varmilta itsestään, vaikka ne tasapainottavatkin eri genrejä. Pahimmat yrittävät olla enemmän kuin mitä he todellisuudessa ovat. Thor: Love And Thunder on juuri sitä. Ja se on pettymys, kun otetaan huomioon, kuinka käsikirjoittaja/ohjaaja Taika Waititi piristi sekä Thoria että hänen elokuviaan Ragnarokilla.
Rolling Stonen David Fearin mukaan Taika sen sijaan, että täytti Love And Thunderin taikuudellaan, "harrastaa vettä" ja yrittää tasapainottaa useita kilpailevia sävyjä tavalla, joka tuntuu vain sotkuiselta.
"Kilpailevien sävyjen, alajuojien, käsitteellisten suurten heilahtelujen ja paatoseksi naamioituneen kaaoksen törmäys, tämä uusi lisäys Marvel Cinematic Universen asgardilaisten jumalat ja hirviöt -kulmaan on pyhä sotku", David kirjoitti Rollingille. Kivi. "Voit silti tuntea Waititin herkkyyden sykkivän kaiken alla. Mutta tässä julkaisussa on selvä keskittymisen puute ja tunne, että katsot vain ajanmurhaajaa, kunnes Marvel-saippuaoopperan seuraava grand Phase Whatever -tarina lähtee käyntiin. Olemme saattaneet asettaa odotuksemme hieman liian korkealle tai asettanut liian paljon vastuuta yhden elokuvantekijän hyvin räätälöidyille harteille, jotta pop-elokuvan katsojien nykyinen uskonto ei olisi liian synkkä oman edunsa vuoksi. kuin mikä tahansa pienempi pettymys"
4 Chris Hemsworthin ja Christian Balen hahmoilla on kauhea kemia
Sankari on yhtä hyvä kuin hänen konnansa, mutta on myös totta, että konna on vain niin hyvä kuin hänen sankarinsa. Christian Bale inspiroitui näyttelemisestä jokseenkin sympaattisena pahiksena MCU:ssa, mutta hänen asettaminen liian komediaa ja yksimielistä Thoria vastaan oli traaginen päätös.
"En usko, että Christian Bale pyrki horjuttamaan Thor: Love and Thunder -elokuvaa antamalla hyvän esityksen", Allison Wilmore kirjoitti Vulturen arvostelussa. "Bale, kiihkeä näyttelijä, ei vain näytä kykenevän ottamaan puoliksi roolia ruudulla, edes niin epätoivoisessa elokuvassa kuin tämä. Mutta hän lähestyy Gorria - avaruusoliota, jolla on kirottu miekka, joka sallii hänen käydä sotaa jumaluuksia vastaan, jotka ovat jättäneet huomiotta hänen avunpyyntönsä - niin täydellä sitoutumisella, että hän löytää aidon tuskan ytimen, joka kääpiöi elokuvan oletettavasti katkeransuloisen keskeisen rakkaustarinan."
Sitten hän jatkoi sanomalla: "Kontrasti elokuvan sankariin, yhden vitsin hahmoon, joka on pysynyt yllä Hemsworthin absurdilla ulkonäöllä ja viekkaalla komedialla ajoituksella, on jyrkkä. Kun Gorr tarttuu aseen, joka syö pois. Hänelle vastineeksi voimasta tappaa pilkkaava jumala, joka on välinpitämätön seuraajiensa kärsimyksille, se on kamikaze-vanhurskauden teko. Hän näyttää olevan kiinni jostakin - jumalat, jotka kelluvat vastenmielisesti kuolevaisten huolenaiheiden yläpuolella, ovat tavallaan perseestä. Valitettavasti tämä elokuva kertoo yhdestä heistä."
3 Thor: Rakkaus ja ukkonen ei ole niin hauskaa kuin se luulee olevansa
Tai toinen tapa ilmaista se olisi, että Thor: Love And Thunder ei ole niin hauska kuin se haluaa sinun ajattelevan sen olevan. Valitettavasti tämä näyttää olevan normi Marvel-elokuvissa nykyään. Komedia ei vain ole siellä. Ehkä nuoremmalle yleisölle, mutta niille, jotka ovat todella panostaneet näihin hahmoihin lukuisten elokuvien vuoksi, kaikki romahtaa.
"[Elokuva on] myrskyisä kakofonia ja painava komedia menee etusijalle, paljon materiaalin vahingoksi", kirjoitti Nick Schager The Daily Beastissa. "Vaikka Thor: Ragnarokilla oli hauskaa muokata myyttistä Kostajaansa suloisen ja innoissaan ylimielisenä himmeänä sipulina (mielellään pitkäkarvaista He-Mana, jolla on kultaisennoutajan persoonallisuus), tämä elokuva työntää siihen suuntaan hellittämättömässä määrin. Hän on pelle sarjakuva, joka ei voi olla minuuttiakaan tuhoamatta huolimattomasti omaisuutta, puhumatta maanmiehilleen tai keksimättä järjettömän minä-ensin kommenttia. Hemsworth tasapainottaa edelleen asiantuntevasti Thorin neuvotonta narsismia ja v altavaa taistelukenttähohtoa, mutta kaikki soitetaan niin kiihkeästi, että aiotut naurut kuolevat viiniköynnökseen."
2 Thor: Rakkaus ja ukkonen on liian kaavamaista
MCU:ta on kutsuttu "kaavaksi" sen tarinankerronnan suhteen useaan otteeseen. Itse asiassa näyttää siltä, että se tarttuu "Save The Cat" -rakenteeseen joka kerta. Mutta useimmissa elokuvissa on jotain, joka erottaa toisistaan. Taika Waititin edellisessä Thor-osassa hänen raikas uusi lähestymistapa väsyneisiin hahmoihin viritti kaiken. Mutta näin ei ollut hänen seurannassaan.
"Missä Thor: Ragnarok oli arvaamaton ja kuriton jännittävimmällä tavalla, Love and Thunder sitä vastoin tuntuu turvalliselta ja kaavamaiselta", Adam Woodward kirjoitti Little White Liesissä."Waititi on liian huolissaan samojen vitseiden saamisesta, ja hän kuormittaa elokuvan toiveikkaalla rakkaustarinalla, joka jopa MCU:n alhaisilla standardeilla tuntuu pinnalliselta ja järjettömältä."
1 MCU ei todennäköisesti muutu Thorin menestyksen ansiosta
Vaikka useimmat kriitikot inhoavat elokuvaa ja yleisön olevan sen suhteen melko laimeaa, Thor: Love And Thunder on lipputulojen hirviö. Ja tämä tarkoittaa yhtä asiaa… Disney ja Marvel eivät muuta kaavaansa. He tietävät, että vaikka supersankariväsymys aiheuttaakin, yleisö maksaa silti rahaa nähdäkseen suosikkisupersankarinsa vähemmän kuin erikoisissa elokuvissa. Ja sama pätee tunnetuihin supersankareihin, kuten Thor, jotka voisivat helposti laajentua löytääkseen lisää syvyyttä.
Kuten Rafer Guzmán Newsdayssa kirjoitti: "Jos elokuvan lipputulot pysyvät ennallaan, Thor voisi jatkaa tällä tavalla jonkin aikaa. Kiirastuliin leijuminen suurenmoisuuden ja pöyhkeyden välillä vaikuttaa kuitenkin valitettav alta kohtalolta tälle jumalalle."
