Jokainen ohjaaja ja jokainen kirjoittaja saa yhden tai kaksi kauheaa elokuvaa filmografioihinsa. Loppujen lopuksi on poikkeuksellisen vaikeaa tehdä huonoa elokuvaa, saati sitten hyvää. Jopa Quentin Tarantino on myöntänyt, että kaikki hänen elokuvansa eivät ole näyttäviä.
Mutta on ollut elokuvia, jotka alun perin putosivat lipputuloissa ja jotenkin keräsivät yleisöä vuosia myöhemmin. On kyseenalaista, onko Paul W. S. Andersonin vuoden 1997 scifi-kauhuelokuva Event Horizon on yksi niistä projekteista. Se ei todellakaan ole elokuva kaikille. Ja joidenkin mielestä se on suoraa roskaa.
Event Horizon, jossa pääosissa Laurence Fishburne, Kathleen Quinlan ja Sam Neill, seuraa avaruusmiehistöä, joka tutkii kadonnutta venettä, joka on mystisesti ilmaantunut. Seuraavaksi käsikirjoittaja Philip Eisner kuvailee "The Shining in space". Mutta kriitikot eivät nähneet asiaa tällä tavalla. Itse asiassa jotkut, kuten The New York Times, hävittivät sen, kun se julkaistiin.
Samaan tapaan yleisö ei pitänyt siitä, ja tämän seurauksena Event Horizon ei onnistunut maksamaan takaisin 60 miljoonan dollarin budjettiaan. Se on edelleen yksi pettymystavimmista elokuvista arvostetulta ohjaaj alta, kuten Paul W. S. Anderson. Tässä on elokuvan todellinen alkuperä ja miksi se ei toiminut.
Tapahtumahorisontin alkuperä
Paul W. S. Anderson oli maailman kärjessä 1990-luvun puolivälissä. Hän oli juuri ohjannut muutaman menestyneen elokuvan ja sai valita pentueen seuraavan projektinsa yhteydessä. Entertainment Weeklylle antamansa haastattelun mukaan Paul väitti olevansa "nerovaiheessaan". Silti hän ei ollut tarpeeksi nero valitakseen X-Menin, jota hänelle tarjottiin. Sen sijaan hän lähti Event Horizonin perään.
Inversen Event Horizonin suullisen historian aikana käsikirjoittaja Philip Eisner sanoi, että elokuva sai alkunsa hänen rakkaudestaan fysiikan kirjoihin ja tietyn kasvin polttamiseen.
"Tupakoin ja sitten luin fysiikan kirjan, koska korkealla oleminen antoi minulle illuusion, että ymmärsin lukemani", Philip sanoi. "Halusin tehdä kummitustalon avaruudessa. Minulle tuli mieleen, että avaruus-ajan vääntymisellä olisi kauhea vaikutus ihmisen psyykeen. Koemme todellisuuden hyvin erityisessä mittakaavassa ja todellisuudelle eri mittakaavassa altistuminen rikkoisi sinut."
"Minulla oli tämä idea, joka oli vain The Shining avaruudessa. En ollut onnellisessa paikassa. Isäni kuoli hiihtoonnettomuudessa."
Tuloksena oli elokuva, joka oli täynnä brutaaleja, sydäntäsärkeviä ja lopulta häiritseviä kuvia, joiden kanssa Paramount ei yksinkertaisesti tiennyt mitä tehdä. Studio oli kuitenkin umpikujassa. He tarvitsivat suuren julkaisun James Cameronin Titanicin loputtomien viiveiden vuoksi.
Prosessin ajan Paramount taisteli Paulin ja Philipin kanssa luodakseen jotain v altavirtaisempaa. Mutta elokuvantekijät taistelivat vastaan.
Miksi tapahtumahorisontti kaatui lipunmyynnissä
Päivän päätteeksi Paramount sai mitä halusi. He kiirehtivät elokuvaa ja onnistuivat leikkaamaan useita kohtauksia, jotka sekä Paul että Philip halusivat viimeisessä leikkauksessa.
"Paul ei koskaan päässyt ohjaajaansa. Kysymys ei koskaan ollut "mikä on oikea pituus; mikä on oikea tahti?" Se oli vain "Meidän on saavutettava 90 minuutin merkki". Heillä oli jo julkaisupäivä. Olimme jo aikataulussa", Philip sanoi Vulturelle. "Se ei ole harvinaista. Armageddon toimitettiin märkänä teattereihin. Se oli kirjaimellisesti märkä painamisesta.
Anderson sanoi. "Se on synkkä elokuva, ja sen olisi pitänyt julkaista syksyllä, mikä oli alkuperäinen suunnitelma."
"Tunsin pettymyksen heidän puolestaan", Petersia näyttelenyt Katheleen Quinlan myönsi Vulturelle."Satuin olemaan ystäväni luona ja James Cameron oli siellä. Ja minä sanoin: "Miksi luulet, että se ei toiminut, Jim?" Ja hän sanoi: "Koska ihmiset haluavat ilmentymän. He haluavat ilmentymän olennosta tai mistä tahansa." Ja sanoin hänelle: "Mutta mielestäni se on paljon mielenkiintoisempaa, kun se on elokuva, joka koskettaa kaikkia alitajuisia pelkoamme ja me tuomme sen esiin." Ja hän sanoo: "Joo, mutta se on elokuva."
Vaikka näyttelijät saivat jonkin verran kehua näyttelemisestä Event Horizonissa, Paul ja Philip olivat kepin terävimmässä päässä. Kriitikot hävittivät ne täysin.
"Muistan, että eräs myyntipiste sanoi: "Sen sijaan, että kuluttaisit 5 dollaria Event Horizoniin, pyydä vain läheistäsi laittamaan metalliämpäri päähäsi ja lyömään sitä jakoavaimella puolitoista tuntia, koska se täsmälleen sama kokemus", Paul sanoi.
Vastareaktiosta huolimatta Paul väittää löytäneensä myöhempinä vuosinaan uuden arvostuksen elokuvaa kohtaan.
"Aioin tehdä elokuvan Kurt Russellin kanssa, ja näytin elokuvan Kurtille. Myöhemmin hän sanoi: 'Paul, kerron sinulle nyt, että 20 vuoden kuluttua siitä tulee elokuvan olet todella iloinen, että teit. Ja hän oli oikeassa. Nyt se on vihdoin saanut sellaisen reaktion, jonka toivoin sen saavan 25 vuotta sitten. Vaikka se ei saisikaan sitä vastaanottoa, jota alun perin toivoit, se löytää yleisönsä ja paikkansa ja sen arvostetaan. Se voi viedä vähän aikaa."
