Kun useimmat ihmiset ajattelevat julkkiksia, jotka ovat rikkaita ja kuuluisia, mieleen tulevat ennen kaikkea kuvat muusikoista ja kuuluisista näyttelijöistä. Ottaen huomioon, että monien elokuvatähtien omaisuudet ovat yli 100 miljoonaa dollaria, siinä on paljon järkeä. Kaiken lisäksi monet julkkikset elävät elämää, joka näyttää niin villisti vaura alta, että on vaikea kuvitella elävänsä tuollaista. On esimerkiksi hyvin tiedossa, että monet suuret julkkikset ovat omia koteja, jotka maksavat paljon enemmän kuin useimmat ihmiset tienaavat koko elämänsä aikana.
Vaikka useilla kuuluisilla näyttelijöillä ja muusikoilla on paljon rahaa, heidän omaisuutensa kalpea Mark Zuckerbergin mielettömään nettovarallisuuteen verrattuna. Loppujen lopuksi Zuckerbergillä on tällä hetkellä 128 miljardin dollarin henkilökohtainen omaisuus celebritynetworth.comin mukaan. Koska Zuckerberg on niin suuren rahan arvoinen, hän on voinut tulla niin suuren kiinteistön omistajaksi, että hän puh altaa useimmat tähdet pois vedestä. Vaikka Zuckerberg voisi kerskua kiinteistöistään, se saa hänet todennäköisesti häpeään.
Mark Zuckerbergin upea kiinteistöportfolio
Tätä kirjoittamishetkellä Mark Zuckerbergin kerrotaan omistavan kiinteistösalkun, joka maksoi hänelle noin 320 miljoonaa dollaria. Syy siihen, miksi Zuckerbergin kiinteistöomistukset ovat rahan arvoisia, on se, että hän omistaa useita kiinteistöjä ja hän on käyttänyt omaisuuksia laajentaakseen omistustaan yksityisyyden takaamiseksi. Esimerkiksi sen sijaan, että Zuckerberg ostaisi yhden kodin Sierra Nevadan vuoristosta, hän omistaa parin asuntoa Lake Tahoe -alueella. Tämän lisäksi on raportoitu, että Zuckerberg on myös yrittänyt ostaa kodin, joka on kadun toisella puolella hänen Lake Tahoe -kotejaan.
Toisin kuin Mark Zuckerbergin Lake Tahoe -kodeissa, jotka sijaitsevat suhteellisen syrjäisellä alueella, hän omistaa myös San Franciscon kiinteistön, jota ympäröivät muut talot. Omaisuus- ja lupatietojen mukaan Zuckerbergin koti San Franciscossa on kooltaan 7 368 neliöjalkaa.
Pohjois-Kaliforniassa Mark Zuckerberg omistaa neljä erilaista taloa, jotka ovat yhdistäneet tontteja ja ovat niin suuria, että hänen on kerrottu omistavan puoli korttelia. Neljästä talosta suurin "on 5 617 neliöjalkaa viiden makuuhuoneen ja viiden kylpyhuoneen puulattiainen koti 0,41 hehtaarin alueella, jonka hän osti 7 miljoonalla dollarilla vuonna 2011". Kartanossa on myös monia ominaisuuksia, kuten suolaisen veden allas, kylpylä, "viihdepaviljonki", "Facebook-kaanon", joka lanseeraa T-paitoja, ja A. I. assistentti, ääninä Morgan Freeman.
Lopuksi Mark Zuckerberg on ostanut niin paljon maata Havaijilta, että hän on kuulemma käyttänyt noin 200 miljoonaa dollaria. Zuckerbergin alkuperäinen Havaijin kiinteistönosto maksoi hänelle 116 miljoonaa dollaria ja teki hänestä 707 hehtaarin tilan, mukaan lukien suurimman osan Pila'an rannasta ja Kahu'aina Plantationista. Raporttien mukaan tämä osto teki Zuckerbergista myös "6, 100 neliöjalan talon, jossa oli 16 auton autotalli sekä toimistot ja turvapääkonttori, omistajan". Edelleenkään epäonnistunut, ja seuraavina vuosina, kun Zuckerbergista tuli ensin havaijilainen maanomistaja, hän käytti vielä 98,3 miljoonaa dollaria ostaakseen yhä enemmän maata omaisuutensa alueelta.
Kuinka Mark Zuckerbergin kiinteistöt selittää kuinka kiistanalainen hän on
Kuten jokainen, joka on seurannut uutisia viime vuosina, tietää jo, Mark Zuckerbergillä on pitkä kiistahistoria. On myös huomattava, että suurimmalla osalla Zuckerbergin kiistelyistä kiistoista ei ollut mitään tekemistä hänen kiinteistöomistuksensa kanssa. Kun ihmiset esimerkiksi puhuvat siitä, että Zuckerberg on lunastanut Facebookissa vallitsevan väärän tiedon, he eivät tuo esiin hänen kiinteistöään. Tätä silmällä pitäen jotkut saattavat jäädä ihmettelemään, kuinka Zuckerbergin kiinteistöomistukset voisivat paljastaa, miksi hän on niin kiistanalainen.
Ensimmäinen asia, joka on pidettävä mielessä, on, että Mark Zuckerbergin kiinteistöomistukset ovat johtaneet suoraan yritysjohtajan kiistaan. Esimerkiksi vuonna 2019 kerrottiin, että Zuckerberg oli tekemässä rakennustöitä San Franciscon kodissaan, ja se suututti hänen naapureihinsa, koska työ oli kovaa. Itse asiassa yksi kaupungille tehty valitus väitti, että rakentaminen oli niin kovaa, että "ikkunat kiinni, se on äänekkäämpää kuin keskustelumme". Myös rakentamisen kerrottiin tuolloin jatkuvan kaikkina aikoina.
Niin kauheaa kuin olisikin elää lähes jatkuvaa rakentamista noin äänekkäästi, Zuckerbergin käytös Havaijilla oli paljon, paljon pahempaa. Kun Zuckerbergistä tuli havaijilainen maanomistaja, hän päätti, että hän halusi omistaa kaikki kiinteistöt, jotka olivat yhteydessä hänen omaisuuteensa. Epäonnistuttuaan hankkimaan haluamaansa maata, koska omistajat kieltäytyivät myymästä, Zuckerberg ryhtyi asianajajaksi. Kun tuli ilmi, että Zuckerberg yritti pakottaa havaijilaisia luopumaan maistaan oikeudessa, vastareaktio oli voimakas, mikä johti siihen, että hän luopui kanteesta.
Kun on kyse Mark Zuckerbergin yrityksistä ottaa kaikki haluamansa kiinteistöt ja hänen äänekkäästä rakentamisestaan, tulee mieleen yksi sana, otsikko. Tätä silmällä pitäen kaikki Zuckerbergin muut kiistat ovat järkeviä. Loppujen lopuksi, koska Zuckerberg näyttää tuntevan olevansa oikeutettu mihin tahansa hän haluaa, miksi hän ajattelisi, kuinka hänen toimintansa vaikuttaa muihin?
