Tšernobyl on tuskallinen, hämmästyttävä esitys, joka kertoo Tšernobylin vuoden 1986 ydinonnettomuudesta, joka tappoi suoraan yli 30 ihmistä ja yli 9 000 ihmistä seuraavina vuosina. Se oli kiistatta historian pahin ydinkatastrofi, ja sen myyttinen, mystinen tila on aina ollut legendojen juttu.
Esitys on lähempänä totuutta kuin mikään tuotanto ennen sitä – jopa dokumentit. Se tehtiin asiantuntevasti ja se osoittaa Neuvostoliiton tuolloin laiminlyönnin ja ongelmat sekä esteet, jotka tiedemiesten piti ylittää nähdäkseen muutoksen toteutuvan.
Mutta se on myös HBO:n tuotanto, joten sarjassa on paljon tekaistuja tapahtumia, päätä raapivia hetkiä, jotka saavat meidät ajattelemaan, ja kaukaa haettuja ideoita, jotka esitetään ohjelmassa, joita ei koskaan tapahtunut.
Tässä on 12 asiaa, jotka HBO:n Tšernobyl teki oikein ja 8 se meni väärin.
20 Oikealla: Neuvostoliiton aineellisen kulttuurin tarkka esitys
Yksi asia, joka oli paikallaan HBO:n ohjelmassa, oli Neuvostoliiton aineellinen kulttuuri. Koskaan aikaisemmin ei ole ollut näyttelyä, joka olisi edustanut niin tarkasti 1980-luvun Ukrainan, Valko-Venäjän ja Moskovan vaatteita, esineitä ja itse valaistusta. Vaikka siellä on pieniä virheitä, edes venäläinen televisio ja elokuva eivät ole koskaan saaneet Neuvostoliiton ydintä kuten Tšernobyl.
19 Oikealla: Neuvostoliiton byrokraattista epäsuoraa kuvaa tarkasti
Tiedon hillitseminen ja tarkoituksellinen väärän tiedon levittäminen ohjelmassa osoitettiin myös Tšernobylissä asiantuntevasti. Esimerkiksi, kun Žarkov piti hyytävän, tarkan puheensa kumppaniensa "uskomisesta", neuvostoliittolaiset todella tekivät asiat: "Me suljemme kaupungin. Kukaan ei lähde. Ja katkaisi puhelinlinjat. Estä väärän tiedon leviäminen. Näin pidämme ihmisiä heikentämästä oman työnsä hedelmiä.”
18 Oikealla: Syyttäjillä oli enemmän v altaa kuin tuomareilla
Tshernobylin viimeinen jakso kiteyttää täydellisesti Neuvostoliiton oikeusjärjestelmän. Se kaikki oli näytelmää kolmen tuomitun miehen oikeudenkäynnin aikana, joiden katsottiin olevan vastuussa katastrofista. Keskuskomitea esimerkiksi ohittaa tuomarin, joka sitten kysyy syyttäjältä ohjeita, ja syyttäjä nyökyttää häntä. Taaksepäin syyttäjillä oli enemmän v altaa kuin tuomareilla, ja he kaikki työskentelivät toteuttaakseen keskuskomitean tarjouksen.
17 Oikein: Neuvostoliitto loi Tšernobylin
Serhii Plokhyn vuoden 2018 Tšernobyl-kirjassa hän selittää, että neuvostojärjestelmä itse loi Tšernobylin katastrofin – se ei välttämättä johtunut tutkijoiden yrittämisen puutteesta tai huolimattomuudesta. Kun Legasov selittää, mitä tapahtui grafiitista valmistettujen ohjaustankojen kärkien vuoksi, hän selittää, että Neuvostoliitto ei huomioinut turvatoimia, koska "se on halvempaa". Pohjimmiltaan katastrofin aiheutti Neuvostoliiton laiminlyöntijärjestelmä.
16 Oikein: Neuvostoliitto todella yritti käyttää robotteja kontaminaatiopaikan puhdistamiseen
Jaksossa neljä näemme miesten heittävän radioaktiivista grafiittia voimalaitoksen katolta, ja vaikka heidän ponnistelujaan arvostettiin, neuvostoliittolaiset käyttivät vuonna 1990 kauko-ohjattavia robotteja puhdistaakseen "vaarallisimman paikan". maan päällä. Kehittyneet yhdysv altalaiset robotit olisivat voineet auttaa puhdistamisessa, mutta maiden välinen jännitys sai Ukrainan luopumaan avun pyytämisestä. Lopulta heidän oli turvauduttava uudelleen ihmistyövoimaan paikan puhdistamiseksi.
15 Oikealla: Ryhmät määrättiin ampumaan saastuneita eläimiä
Hyvin surulliset ja tuskalliset kohtaukset, joissa nuorten sotilaiden on ammuttava saastuneita eläimiä, tapahtuivat todella. Noin 36 tuntia räjähdyksen jälkeen Pripyatin asukkaille annettiin 50 minuuttia aikaa kerätä omaisuutensa ja evakuoida. Kukaan ei voinut tuoda lemmikkiään. Neuvostoliiton sotilaiden joukkoja lähetettiin tappamaan koiria ja lemmikkejä Tšernobylin suojavyöhykkeelle saastumisen leviämisen estämiseksi. Noin 300 kulkukoiraa jäi kieltoalueelle, mutta suurin osa heistä ei elänyt yli 6-vuotiaana saalistuksen ja ankaran talviolosuhteiden (ei saastumisen) vuoksi.
14 Oikealla: Palomies ja raskaana oleva vaimo -tapahtuma oli todellinen
Palomies Vasili Ignatenkon ja hänen vaimonsa Ljudmillan oli määrä lähteä Valko-Venäjältä räjähdysaamuna, ja Vasilyn suunnitelmat katkesivat, kun hän tietämättään meni sammuttamaan liekkejä ja sai vakavan säteilymyrkytyksen. Kirjassa Voices from Chernobyl Ljudmilla vieraili miehensä luona sairaalassa ja hänelle kerrottiin: "Jos alat itkeä, potkaisen sinut heti ulos." Vasily kuoli 14 päivää onnettomuuden jälkeen, ja hänet haudattiin sinkkiarkkuun.
13 Oikealla: Legasov äänitti ajatuksensa kasettinauhoille
Valeri Legasov, Tšernobylin todellinen johtava tieteellinen tutkija, todellakin nauhoitti henkilökohtaisen kertomuksensa katastrofista kasettinauhalle ja julkaisi ne ennen kuin hirtti itsensä 26. huhtikuuta 1988 - onnettomuuden toisena vuosipäivänä. Vaikka oikeiden äänitteiden transkriptiot eivät täsmälleen vastaa ohjelman tekstiä, kun virkamies kertoi hänelle, että hän "pysyisi merkityksettömänä maailmalle", niin ettei kukaan tiennyt hänen asuneensa ollenkaan… niin tapahtui: Hänen nimensä ja muistokirjoitus olivat ei mainita kymmenissä Neuvostoliiton tiedotusvälineissä.
12 Oikein: se kuvasi tarkasti, kuinka aika pysähtyi poissuljetuilla vyöhykkeillä
Valokuvaaja David McMillan on matkustanut Tšernobylin ympärillä oleviin hylättyihin kaupunkeihin yli 20 kertaa viimeisen 25 vuoden aikana, ja hänen vangitsevansa valokuvasarjansa ovat osoittaneet, kuinka yllättäen aika pysähtyi katastrofin jälkeen. Monet hänen kuvistaan esittävät ennen ja jälkeen otoksia 20 vuoden välein, ja niissä näkyy lipastot, seinät, lattiat ja jopa tapa, jolla verhot on vedetty taakse, olivat kaikki täsmälleen samoissa asennoissa vuonna 2011 kuin vuonna 1997.
11 Oikealla: Tšernobylin "selvittäjät" olivat todellisia
Valokuvaaja Tom Skipp on aiemmin osoittanut kunnioitusta 600 000 miehelle ja naiselle, jotka vaaransivat henkensä ryhtyäkseen Tšernobylin "selvittäjiin". Näitä miehiä ja naisia oli todella olemassa: katolla olevia, jotka heittivät roskia alas; ihmiset siivoavat ja puhdistavat katuja; puiden kaataminen. Tragedia vaati lopulta ainakin 9 000 ihmishenkeä, ja kuten Skipp sanoi: "Mikään henkilökohtainen uhraus ei ollut liikaa näille miehille ja naisille. Selvitysmiehet joutuivat mahdottomiin skenaarioihin, joissa jopa koneet epäonnistuivat.”
10 Oikein: Kaikki valvontahuoneessa (ja paljon muuta) todella tapahtui
Vaikka jakso 1, "1:23:45" on palohälyttimen aktivoituessa näytettävä aikaleima, se aktivoitui tosielämässä vasta klo 1:26:03. Mutta muuten kaikki voimalaitoksen valvomossa kuvattu todella tapahtui – aivan pienimpään huolimattomuuteen asti. Salailu, Djatlovin räikeä reaktio, insinöörit uskoivat, että ydin oli edelleen ehjä… kaikki on totta.
9 Oikealla: Valeri Legasov hirttämällä itsensä todella avasi tulvaportit muutokselle
Tshernobylin lopussa (no, itse asiassa alussa) meidät on johdettu uskomaan, että itsensä hirttämällä Valeri Legasov oli vastuussa muutoksen käynnistämisestä, ja se on totta. Hänen kuolemansa, joka tuli kaksi vuotta onnettomuuden jälkeiseen päivään, tapahtui päivä sen jälkeen, kun hänen oli määrä ilmoittaa katastrofin syitä koskevan tutkimuksensa tulokset. Hänen itsemurhansa aiheutti shokkia altoja Neuvostoliitossa, ja hänen nauhoittensa julkaisun jälkeen RBMK-reaktorien onnettomuuden aiheuttaneiden säätösauvojen suunnittelu hyväksyttiin nopeasti ja lopulta käsiteltiin.
8 Väärin: Neuvostoliiton v altasuhteita ei kuvattu tarkasti
Yksi esityksen suurimmista puutteista oli piittaamattomuus Neuvostoliiton v altasuhteiden täsmällisestä kuvaamisesta. Esityksen hierarkiat eivät olisi koskaan toimineet tosielämässä. Esimerkiksi Ulana Khomyuk, naispuolinen ydintutkija, ei olisi koskaan voinut saada selvityksiä ja korkeaa asemaa keskustelemaan keskuskomitean päällikön kanssa niin kuin hän pystyi. Legasov ei olisi voinut asettaa veto-oikeutta Borisin päätöksille tai edes huutaa hänelle ilman ankaraa nuhtelua – eikä hänellä luultavasti olisi ollut mitään sananv altaa päätöksissä.
7 Väärin: Yhteenvetoteloitukset eivät olleet osa Neuvostoliiton elämää tähän aikaan
Toinen epätarkkuus on HBO:n kirjallisempi lisenssi: ihmiset näyttelevät koko esityksen ajan ampumisen tai teloituksen pelosta. Boris sanoo useille ihmisille (tai vihjaa), että jos he eivät täytä hänen käskyään, heidät ammutaan. Todellisessa elämässä teloitukset ja viivästyt teloitukset apparatšikin käskystä eivät olleet tyypillistä neuvostoelämää 1930-luvun jälkeen. Useimmat neuvostoliitot tekivät sen, mitä heille käskettiin ilman rangaistuksen tai kuoleman uhkaa, mutta se ei ole yhtä jännittävää televisiota.
6 Väärin: Neuvostoliiton propagandaa ja sensuuria oli olemassa asiantuntijatiedon estämiseksi
Ongelma, koska Ulana Khomyuk on kuvitteellinen (ja luotu noin 12 eri tiedemiehestä), on se, että hänen uskottavuus ei ole realistinen. Sensuroidun tieteellisen paperin kaivaminen esiin ei olisi ollut mahdollista. Itsensä pidättäminen ja sitten tapaaminen Gorbatšovin kanssa ei ole mahdollista. Neuvostoliiton propaganda- ja sensuurijärjestelmä tosielämässä teki tällaisen oppimisen mahdottomaksi korvaamalla tosiasiat valheellisilla tavoilla sen sijaan, että levittäisivät tarkoituksellisesti väärää tietoa.
5 Väärin: Anatoli Djatlov ei ole syyllinen Tšernobyliin
Vaikka Anatoli Djatlov - Paul Ritterin esittämä ylimielinen, huolimaton tiedemies - on sarjan suuri vastustaja, hän ei tosielämässä ollut syyllinen Tšernobylin katastrofiin. Ohjelmassa hän tekee kaikki typerät ja pahat asiat, joita hän tekee, koska hän etsii ylennystä. Mutta itse asiassa se oli itse järjestelmä: kulmien leikkaaminen, halpojen tuotteiden ostaminen, varotoimien huomiotta jättäminen räjäytti ydinreaktorin. Djatlov oli hyvä vastustaja, mutta kaukaa haettu merkitys todellisessa katastrofissa.
4 Väärin: säteily altistus ei aiheuttanut helikopterin törmäystä
Dramaattinen kohtaus, jossa helikopteri lentää avoimen reaktorin yli ja sitten kaatuu voimakkaan säteilyn vuoksi, ei todellisuudessa tapahtunut. Helikopterista on otettu kuvamateriaalia, joka näyttää staattisen sähkön ja vääristymien syntymisen säteilystä, mutta se ei aiheuttanut kolaria. Myös lentäjät saivat säteilymyrkytysilmoituksia. Helikopterionnettomuus tapahtui kuukausia myöhemmin, mutta sillä ei ollut mitään tekemistä reaktorisydämen säteilypilven kanssa.
3 Väärin: "Kuoleman silta" on kaupunkilegenda
"Kuoleman silta", jossa Pripyatin asukkaat menivät katsomaan putoavia roskia ja kaikki kuolivat säteilymyrkytykseen – se on urbaani legenda, joka on perusteeton ja joka on kumottu. Vaikka jotkut ihmiset menivät sillalle katsomaan tulipaloa, ei ole todisteita siitä, että kaikki sillalla olleet ihmiset olisivat kuolleet - tai kukaan heistä - eikä ole todisteita siitä, että säteilyannokset tuolta etäisyydeltä olisivat niin vaarallisen, naurettavan korkeita.
2 Väärin: Säteily ei vahingoittanut syntymättömiä vauvoja
Toisin kuin sarja näyttää, säteily ei vahingoittanut syntymättömiä vauvoja. Vaikka palomiehen lesken vauva kuoli neljä kuukautta syntymän jälkeen, syynä oli maksafibroosi ja synnynnäiset sydänvauriot, joista kumpikaan ei johtunut kohdunsisäisestä säteily altistuksesta. Ikävä kyllä yli 100 000 naista Länsi-Euroopassa keskeytti raskauden, koska väärä väite, jonka mukaan säteily vääristää tai tappaisi heidän vauvansa, mutta pelko perustui pääasiassa propagandaan Maailman terveysjärjestön tutkimusten mukaan.
1 Väärin: tuo reaktorin hohtava sininen valo ei ollut aito
Avoimesta reaktorisydämestä taivaaseen lentävä sininen valonsäde on toinen Hollywoodin ripaus, joka vahvistaa tehostetta ja tuo välitöntä katastrofia. Vaikka ydinreaktorit voivat tuottaa sinisen sävyn jostakin nimeltä Tšerenkovin säteily, ei ole mahdollista, että yksikkö 4 olisi näyttänyt Luxorin kasinolta Las Vegasissa pelkästään säteilyn ja tulipalon vuoksi.
Referenssit: livescience.com, newyorker.com, businessinsider.com, wired.com
