Englannin näyttelijä James Purefoy valittiin alun perin V:ksi V for Vendetta -elokuvassa, mutta kuten julkkiksen fanit tietävät, hän ei kestänyt kauaa kuvauksissa.
Ja useimmat teoriat hänen lopettamisestaan liittyvät siihen, kuinka epämiellyttävä maski oli ja kuinka Purefoy ei vain kestänyt sitä.
Kuten käy ilmi, se ei voisi olla kauempana totuudesta. Loppujen lopuksi täytyy olla parempi syy jättää elokuva Natalie Portmanin rinnalla kuin vain pukuongelmat, eikö?
Kun V for Vendetta vihdoin ilmestyi, Hugo Weaving oli päähenkilö. Joten fanit ihmettelivät, tekikö Purefoy jotain saadakseen itsensä potkut? Monet näyttelijät ovat nousseet ohjaajia vastaan, ja he ovat joutuneet siihen. Ja ehkä se ei ole niin iso juttu kuin saada potkut MCU:sta, mutta elokuvan potkiminen on aina hieman huolestuttavaa.
Joten miksi James Purefoy jäi kesken, kun hän oli juuri aloittamassa projektia?
Itse asiassa vanhanaikaiset hyvät luovat erot olivat ensisijainen syy James Purefoyn poistumiseen sarjoista. On kuitenkin epäselvää, hylättiinkö hänet satunnaisesti vai oliko hänen päätös lähteä projektista molemminpuolinen.
Purefoy-haastattelussa, joka julkaistiin Twitterissä, haastattelija kysyi Jamesilta suoraan, lopettiko hän "V for Vendetta" epämiellyttävän puvun takia. Jamesin vastaus?
"En oikeastaan puhu siitä paljon, koska sovimme, että emme tee." Tietenkin Purefoy tarkensi (joillakin vahvoilla sanoilla), että hän voisi kumota ainakin yhden huhun: "Sillä ei ollut mitään tekemistä naamion kanssa."
Kun haastattelija jatkoi sanomalla, että Joel Silver sanoi, että ongelma oli "ääniasia" ja että James ei kuulostanut tarpeeksi "uhkaav alta", näyttelijä nauroi "hysteerisesti".
Sitten hän tarkensi, että se johtui "todellisista luovista eroista" ja että hänellä ja tuottajilla/ohjaajilla oli hyvin erilaisia käsityksiä siitä, miten hahmoa tulisi esittää.
Ja CBR:n haastattelussa ohjaaja James McTeigue kommentoi asiaa: "No, tiedätkö, James on loistava näyttelijä. Toivon, että voimme työskennellä yhdessä joskus tulevaisuudessa. Tässä vaiheessa se ei ollut oikein ja Hugo on loistava näyttelijä."
Mutta kun haastattelija jatkoi tätä kysymystä lisätiedusteluilla siitä, kuinka haastavaa oli toimia V:n naamion kanssa, McTeigue vaikutti hieman kielteiseltä.
Hän juoksi hieman ja selitti: "Naamio on uskomattoman vaikea eikä uskomattoman vaikea. Jos jäljittää naamion sukulinjan varhaiseen teatteriin, se on aina ollut olemassa. Naamio tekee myös tiettyjä asioita [näyttelijä]."
Faneille kuulostaa siltä, että Purefoyn tulkinta tapahtumista on realistisempi: se ei ollut naamio, vaan sen takana olevilla ihmisillä oli konkreettisia ajatuksia siitä, miten pukua käyttävän henkilön tulisi toimia.
