Tähän mennessä kaikki ovat joko kuulleet tai nähneet Borat 2:n surullisen leikkeen, jossa Rudy Giuliani oli melko kompromisseissa. Se kuvasi entisen New Yorkin pormestarin irrottamassa paitaansa makaaessaan hotellihuoneen sängyllä alaikäisen toimittajan ollessa huoneessa. Tutar (Maria Bakalova) näytti auttavan, kunnes Borat (Sacha Baron Cohen) ryntäsi huoneeseen. Siinä vaiheessa Giuliani lopetti haastattelun, ja kuvitteelliset kazakstanilaiset toimittajat pakenivat ennen kuin pormestarin turvallisuusryhmä ehti vastata.
Hauska asia, kun Cohen sai kiinni Giulianin housut alaspäin, on se, että se tapahtui vahingossa.
Haastattelussa Ben Affleckin kanssa Varietyn Actors on Actors -sarjassa Cohen teki selväksi, että hänen vihjeensä haastattelun keskeyttämiseksi viivästyi. Ilmeisesti koomikko odotti ohjaaj altaan viestiä hypätäkseen ulos salaisesta lokerosta, mutta koska hänen puhelimeensa oli alhainen akku, hän sammutti ja käynnisti sen jatkuvasti säästääkseen mehua. Vasta kun Bakalova oli viereisessä huoneessa Giulianin kanssa, Cohen sai kutsun puuttua asiaan. Ja kun hän teki niin, hän löysi kumppaninsa ja heidän jälkensä elokuvan edelleen kiistanalaisimmasta hetkestä.
Vaarat
Vaikka kohtaus pelasi täydellisesti, on pari muuta asiaankuuluvaa huomion arvoista. Ensinnäkin tilanne olisi voinut mennä hyvin pieleen. Cohen korosti Affleckille heidän puheensa aikana, että hänen ensisijainen huolensa oli pitää Bakalova turvassa. Hänellä ei ollut aavistustakaan, mitä Giuliani tekisi asennuksen edessä, varsinkin yksityisessä huoneessa. Tai jos Trumpin asianajajalla olisi kokemusta vastaavista tilanteista, se olisi voinut asettaa Bakalovan tarpeettomaan vaaraan. Tietenkin suurempi pelko oli luultavasti se, mitä mies, joka on saatu seksuaalisesti alttiiksi nuorelle toimittajalle, tekisi pitääkseen heidän sopimattoman keskustelunsa salassa. Giuliani on sentään voimakas mies, jolla on yhteyksiä.
Toinen huomion arvoinen tekijä on se, että Giulianin turvallisuustiimi olisi voinut tarttua kepponen. Jos he olisivat, Bakalova ja Cohen eivät ehkä olisi jättäneet rakennusta vahingoittumattomina. Kaksikko ryntäsi ulos ja nosti sen hissin läpi turvaamisen pelossa, mikä lisää heidän turvallisuushuolinsa uskoa.
Muista, että heidän vangitsemisensa saattoi johtaa tahattomiin seurauksiin, kuten heidän varusteensa takavarikointiin. Giulianin turvallisuustiedot olisivat voineet myös pidättää pilailijat vain epäilyn vuoksi. Cohenin tuotantotiimi oli valmiina antamaan apua, mutta Giuliani oli lähettänyt tekotoimittajat toiseen huoneeseen, kuka tietää, mitä olisi tapahtunut. Kaikki tiedämme, että joku Rudyn leiristä olisi voinut syyttää kaksikkoa sopimattomasta haastattelusta. Tässä tapauksessa on saatettu ehdottaa rikossyytteitä sekä määräystä poistaa kaikki valekokouksen aikana kuvattu materiaali.
Yllättävää kyllä, mikään noista valitettavista skenaarioista ei toteutunut. Ja mikä parasta, Giuliani itse asiassa allekirjoitti julkaisun, jotta hänen k altaisuuttaan voidaan käyttää elokuvassa. Hän ei luultavasti lukenut pientä tekstiä tarpeeksi tarkasti, koska sopimuksessa määrättiin enemmän kuin todennäköisimmin, että materiaali olisi Borat: Subsequent Film -elokuvassa. Oikeudellisten sopimusten on oltava suoria - ilman todellista merkitystä - joten se oli New Yorkin pormestarin vika, ettei hän kiinnittänyt tarkempaa huomiota. Giulianin tiimi on myös osittain syyllinen, koska kukaan heistä ei tarkistanut Bakalovaa kunnolla selvittääkseen, että hän oli huijari.
Cohenin ja Bakalovan ponnistelut kuitenkin tuottivat tulosta. He vangisivat yhden Borat 2:n hauskimmista jaksoista, eikä heitä pidätetty. Kiinni jääminen oli yksi Cohenin suurimmista peloista, mikä osoitti hänen rohkaisunsa päästä ulos hotellista, mutta kaikki meni lopulta.
