Kukaan ei halua nähdä televisio-ohjelmaa tai elokuvafloppia niin kovasti, että hän saa 0 % elokuva- ja televisioarvostelujen yhteenvetosivustolta Rotten Tomatoes. Tekijät, näyttelijät ja miehistö eivät todellakaan halua nähdä sen tapahtuvan. Mutta John Travolta on nähnyt sen kolme kertaa.
Sivustolla on vain 44 elokuvaa, jotka ovat saaneet pelätyn 0 %:n, mikä onneksi ei ole paljon realistisesti katsottuna, kun ajattelee vuosittain ilmestyneitä miljardeja elokuvia. Mutta valitettavasti John Travolta on ainoa näyttelijä, jolla on kolmen elokuvan ennätys.
Kun luettelossa on kolme elokuvaa, on ihme, että Travoltan ura pystyi pysymään hengissä. Hän on saavuttanut uransa huippuja, säästänyt paljon elokuvia ja jossain vaiheessa hylännyt yhden Oscar-palkitun elokuvan toiseen, valiten Quentin Tarantinon Pulp Fictionin Forrest Gumpin sijaan. Mutta hän on myös pilannut monia elokuvia samaan aikaan, joten hän on onnekas, että hänellä on vain kolme listaa.
Tässä on kolme Travolta-elokuvaa, jotka onnistuivat saamaan 0 %.
Ensimmäinen elokuva, joka sai O%
Ensimmäinen Travoltan epäonnistuneista elokuvista ja ensimmäinen elokuva, joka sai edes vähän pisteet, on vuoden 1983 Stayin Alive, jatko-osa Travoltan menestyneelle lauantai-iltakuumeelle. 0 % perustui 25 arvosteluun. Keskimääräinen arvosana oli 2,68/10.
Travolta voitti lauantai-iltakuumeesta parhaan miespääosan Oscar-ehdokkuuden. BeeGeesin kirjoittama elokuvan soundtrack on yksi kaikkien aikojen menestyneimmistä elokuvasoundtrackeista. Sitä pidetään lipputulona, sillä se tuotti maailmanlaajuisesti 237,1 miljoonaa dollaria pienellä 3,5 miljoonan dollarin budjetilla, ja se sai 82 % pistemäärän Rotten Tomatoesista. Kriitikot kehuivat sitä.
Se on jatko-osa, ei niinkään. Stayin Alive, joka on saanut nimensä BeeGeesin lauantai-iltakuumeeseen kirjoittamasta hittikappaleesta, näki Travoltan toistavan roolinsa Tony Manerona ja, mikä kummallista, näki Sylvester Stallonen ohjauksen. Se ei kuitenkaan ollut aivan lipputulon floppi, joka ansaitsi 127 miljoonaa dollaria 22 miljoonan dollarin budjetilla.
Elokuvassa Tony yritti tehdä siitä suuren ammattitanssijana. Elokuvan keskiössä on skandaali, draama ja Broadway-näytelmä, ja se päättyy siihen, että Tony, nyt menestys, astuu alas Time Squarelle, rinnakkain hänen samank altaisen linjansa lauantai-iltakuumeen alusta.
Rotten Tomatoesin konsensus sanoi: "Tämä Saturday Night Feverin jatko-osa on järkyttävän kiusallinen ja tarpeeton, ja se vaihtaa alkuperäisen dramaattisen syvyyden sarjaan inspiroimattomia tanssijaksoja."
Janet Maslin New York Timesista kirjoitti: "Jatko-osa, joka ei ymmärrä, mikä sai edeltäjänsä toimimaan." Roger Ebert kutsui tanssiesityksiä "naurua raivokkaaksi", varsinkin viimeiseksi numeroksi.
Katso kuka…Ei katso
Toinen epäonnistunut Travolta-elokuva tuli vuoden 1993 Look Who's Talking Now -elokuvalla, joka on kolmas elokuva sarjassa, joka alkoi Look Who's Talking -elokuvalla. Siinä Travolta vastapäätä Kirstie Alleya, toistaen roolinsa James ja Mollie Ubriacco. Danny DeViton ja Diane Keatonin ääninäyttelijät perheen koirat puhuvat keskenään, aivan kuten vauvat ensimmäisessä elokuvassa. Siinä on oikeastaan kaikki mitä sinun tarvitsee tietää juonesta.
Kuten luultavasti arvasit, elokuva tuhosi noin 10 miljoonaa dollaria ja tuotti 10,340,263 dollaria 22 miljoonan dollarin budjetilla, ja kaikki Rotten Tomatoesilla siitä sanottava oli: "Katso, kuka nyt puhuu: katsokaa. pois."
Rita Kempley The Washington Postista kirjoitti: "Karkea ja karu elokuva, jossa koirat yrittävät kommunikoida Kirstie Alleyn ja John Travoltan kanssa." Samaan aikaan Roger Ebert sanoi, että elokuva "näyttää siltä, että sen olisi siivonnut automaattinen käsikirjoituskone". Ihan reilua.
Travolta ei voi pelata gangsteria
Travoltan viimeisin 0 %:n luokituksen saanut elokuva on vuoden 2018 elämäkerrallinen rikosdraama Gotti, joka kertoo New Yorkin gangsteri John Gottista. Elokuvassa myös Travoltan vaimo Kelly Preston näytteli Gotin vaimoa Victoriaa. Se oli hänen viimeinen elokuvansa ennen hänen kuolemaansa viime vuonna.
Huolimatta aviomiehen ja vaimon yhdistämisestä, se oli floppi ja tuhoisan kehityskauden. Sen julkaisupäivää siirrettiin jatkuvasti eri syistä; siksi se epäonnistui sekä kriittisesti että kaupallisesti. Se tienasi vain 6 miljoonaa dollaria 10 miljoonan dollarin budjetilla.
Se onnistui myös saamaan kuusi Razzia, mukaan lukien Travoltan huonoin kuva ja huonoin näyttelijä, 39. Golden Raspberry Awards -gaalassa.
Tällä kertaa Rotten Tomatoesilla oli vielä lyhyempi arvostelu, "Fuhgeddaboudit", joka kirjoitettiin foneettisesti tavalla, jolla italialaiset newyorkilaiset lausuvat "unohda se". Sivuston numeroiden kanssa oli kuitenkin pientä ristiriitaa. Jotkut havaitsivat, että korkean yleisöpisteen ja olemattoman kriitikon pistemäärän välillä näytti olevan ero. Mutta Rotten Tomatoes julkaisi lausunnon, jossa todettiin: "Kaikki arviot ja arvostelut ovat aktiivisten tilien jättämiä", eivätkä he koskaan löytäneet todisteita peukaloitumisesta.
Muuten kuin se, melkein jokainen arvioija antoi sille negatiivisia arvosteluja, vaikka joidenkin mielestä meikki oli hyvä.
Peter Travers Rolling Stonesta kirjoitti: "Tässä gangsteri-elokuvassa, joka ansaitsee saada lyönnin, on tarjous, jonka Travoltan olisi pitänyt kieltäytyä. Gottin kannattajien hullut suosittelut lopussa ovat yhtä lähellä kuin tämä s----show. koskaan saada hyviä arvosteluja."
On surullista, kun näet elokuvan, jonka pistemäärä on 0 % Rotten Tomatoesissa, mutta loppujen lopuksi meidän ei pitäisi antaa arvostelujen sanella sitä, mitä katsomme, ja huomasimme sen Gotin kanssa. Sinun pitäisi katsoa elokuva, jos se näyttää hyvältä, ei muiden sanojen perusteella, sillä näin se on reilua ja elokuvalla on paremmat mahdollisuudet pysyä hengissä.
