Asennettuaan lipputuloennätykset vuonna 2019, Marvel Cinematic Universe (MCU) palasi vihdoin valkokankaalle Black Widow -elokuvan julkaisun myötä. Kuten odotettiin, Scarlett Johanssonin näyttelijä oli valmis tekemään lipputulojen historiaa. Itse asiassa se nautti avausviikonlopun arviolta 218,8 miljoonan dollarin bruttotulot maailmanlaajuisesti, mikä on korkein mitattu koko maailmaa vaikuttavan pandemian aikana.
Tästä huolimatta voidaan huomata, että nämä luvut kuvastavat elokuvan tuloja Disneyn hybridilähestymistavasta, kun Marvelin emoyhtiö päätti julkaista Black Widowin teattereissa ja Disney+:ssa samana päivänä. Ja tämä johti olennaisesti Johanssonin haastamaan Disneyn oikeuteen, mikä on saanut fanien ristiriitaisia reaktioita. Samaan aikaan jotkut ovat myös sitä mieltä, että Oscar-ehdokkuuden aikomuksena ei ollut koskaan nostaa kannetta House of Mousea vastaan. Osoittautuu, että he saattavat olla oikeassa.
Marvel 'juustettiin' rikkomaan sopimustaan
Yhdysvalloissa vuonna 2020 voimaan tulleet lukitukset pakottivat myös elokuvateatterit sulkemaan toimintansa. Tämä sai useat elokuvastudiot viivyttämään useiden elokuvien julkaisua, ja Marvel Studios päätti julkaista Black Widowin vuonna 2021. Johansson oli kuitenkin saanut Marvelilta "arvokkaan sopimuslupauksen" siitä, että elokuvalle annettaisiin "laaja teatterijulkaisu". Tämä tarkoitti pohjimmiltaan sitä, että hänen elokuvansa esitettäisiin "yksinomaan" teattereissa 90–120 päivää, sama teatteriikkuna, jonka sanottiin olevan "standardi" Marvel-elokuvissa ennen pandemiaa.
Disney+:n julkaisun myötä Johansson oli huolissaan Black Widowin mahdollisesta julkaisusta samana päivänä suoratoistoalustalla. Näyttelijä sai kuitenkin takeet siitä, että hänen sopimustaan kunnioitetaan. Deadlinen hankkiman kanteen kopion mukaan Marvelin päälakimies Dave Galluzzi oli kertonut Johanssonin edustajille: Tämänpäiväisen keskustelumme lisäksi suunnitelmamme on tehdä tyypillinen laaja Black Widow -julkaisu. Meillä on erittäin korkeat odotukset elokuvaa kohtaan ja olemme erittäin innoissamme voidessamme tehdä Black Widowille sen, mitä olemme juuri tehneet Captain Marvelin kanssa. Brie Larsonin ensimmäinen yksinelokuva tuotti arviolta 1,128 miljardia dollaria.
Disneyn väitettiin kuitenkin aikovan tehdä päivä- ja päivämääräjulkaisun, koska se olisi "tahallisesti säästänyt Marvelin (ja siten itsensä)" joutumasta maksamaan Johanssonille "erittäin suuria lipputuloja". Näyttelijän edustajat kyseenalaistivat myös, miksi Black Widow sai julkaisun heinäkuun alussa, vaikka Disneyn toimitusjohtaja Bob Chapek myönsi toukokuussa, että teatterimarkkinat olivat "vielä melko heikot". Valituksessa todettiin myös, että Feige myönsi kerran, että "Disney - ei Marvel - kutsui laukauksia", kun kyse oli Marvel-sisällön julkaisemisesta Disney+:ssa.
Johanssonin lakitiimi huomautti myös, että "Marvelin päätös julkaista Kuva samanaikaisesti teattereissa ja Disney+ Premier Accessissa - jos sitä voidaan kutsua Marvelin päätökseksi - oli suora seuraus Disneyn rikosoikeudellisista sekaantumisesta sopimukseen.” Näyttelijän edustajat syyttivät myös Disneyn johtajia tämän strategian tarkoituksellisesta organisoinnista sen jälkeen, kun Chapekille myönnettiin osakeavustuksia, jotka olivat 3,8 kertaa hänen 2,5 miljoonan dollarin peruspalkkaansa. Chapek oli saanut palkinnon, kun hän "työskenteli nopeasti ohjelmoidakseen uusia tarjouksia DTC-palveluillemme [suoraan kuluttajalle] ja lineaarisille kanavillemme".
Miksi fanit luulevat, ettei hän koskaan aikonut viedä Disneyn oikeuteen
Johanssonin uutisten jälkeen useat teollisuusryhmät ovat kutsuneet Disneyn. Kaiken tämän keskellä ilmestyi myös raportteja, joiden mukaan näyttelijä ei koskaan aikonut haastaa Marvelin emoyhtiötä oikeuteen. Alan veteraani- ja viihdelakimies Matthew Bellonin uutiskirjeen mukaan Black Widow -tähti "ei koskaan ajatellut, että tämä oikeusjuttu joutuisi nostamaan". Lisäksi hän paljasti, että "kukaan tiimissä ei ollut erityisen innokas painamaan laukaisinta, koska tiesi, että se nostaisi kansainvälisiä otsikoita, voisi vahingoittaa hänen työkykyään ja muuttaa hänet keskustelun julkiseksi kasvoksi, mahdollisesti vuosiksi. tulla." Ennen kanteen nostamista Johanssonin tiimin kerrottiin tehneen "yli tusinaa yksityistä yritystä" asian ratkaisemiseksi. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Disney ei koskaan liikahtanut.
Johanssonin agentti, CAA:n puheenjohtaja Bryan Loud, joka on edustanut näyttelijää vuodesta 2008, oli myös "oikeutetusti järkyttynyt" siitä, että Disney hyökkäsi Oscar-ehdokkaan kimppuun henkilökohtaisesti. The Hollywood Reporterille antamassaan lausunnossa Lourd huomautti myös: "Yhtiö sisällytti hänen palkkansa lehdistötiedotteeseensa yrittääkseen tehdä hänen menestyksestään taiteilijana ja liikenaisena aseeksi, ikään kuin sitä hänen pitäisi hävetä."
Marvelin huippupomo ei ole tyytyväinen pukuun
Siitä lähtien, kun puku tuli julkisuuteen, Marvel on pysynyt asian äitinä. Belloni kertoi kuitenkin myös, että Marvelin Kevin Feige "painosti Disneyä Black Widowin päivä- ja päivämääräsuunnitelmaa vastaan suosien valkokankaan eksklusiivisuutta eikä halunnut häiritä tähteään". Lisäksi "kun asiat kävivät rumaksi, elokuva alkoi epäonnistua ja Johanssonin tiimi uhkasi nostaa kanteen, hän halusi Disneyn korjaavan asiat hänen kanssaan." Lähteet ovat myös kertoneet Bellonille, että Feige on nyt "vihainen ja hämmentynyt" tavasta, jolla Disney vastasi Johanssonin kanteeseen.
Tällä hetkellä on epäselvää, pääsevätkö osapuolet sovintoratkaisuun. Monien Hollywoodissa sanotaan kuitenkin seuranneen tapausta tiiviisti, koska se saattaa vaikuttaa tapaan, jolla näyttelijät neuvottelevat studioiden kanssa. Lisäksi Emma Stonen kerrotaan "punnittelevan vaihtoehtojaan" Disneyn toukokuussa julkaiseman Cruellan jälkeen.
