Jotkut kilpailijat lähtevät Shark Tankista ilman sopimusta. Mutta ilmeisesti on olemassa kasvava määrä keksijöitä, jotka menettävät rahaa esiintyessään Shark Tankissa. Lori Cheek esiintyi tosi-tv-ohjelmassa, eikä saanut toivomaansa investointia. Siitä huolimatta hän teki kovan työn yksin ja lanseerasi onnistuneesti uuden treffisovelluksen. Mutta Lori melkein menetti yrityksensä toisen kerran, kun kilpailija haastoi hänet oikeuteen.
Kilpailija haastoi Lori Cheekin oikeuteen hänen esiintyessään Shark Tankissa. Ja ilmeisesti hän ei ole ainoa keksijä, joka päätyy oikeudelliseen taisteluun. New York Postin mukaan Cheek'd-niminen treffiyritys antaisi asiakkaiden jakaa käyntikortteja ihmisille, joita he haluaisivat pyytää ulos, mutta ovat liian peloissaan kutsuakseen suoraan. Käyntikortissa on koodi, joka johtaisi henkilön verkkosivustolle, jolla on takaa-ajan deittiprofiili. Ja näin Cheek'd yhdistää online-treffit tosielämän kohtaamisiin.
ABC Sharks hylkäsi Lorin idean, mutta hän teki kovaa työtä ja uhrauksia perustaakseen yrityksensä yksin. Mutta Lorin oli voitettava toinen este, ennen kuin hänen yrityksensä voi menestyä. Forbesin mukaan Loria vastaan nostettiin oikeusjuttu, koska kilpailija näki tämän jakson televisiosta. Hän selitti: "Mies, jota en ole koskaan tavannut, katsoi Shark Tank -jaksoni uusintajaksoa CNBC:ssä muutama vuosi sitten ja väitti, että varastin hänen ideansa ja olen nyt rikas ja kuuluisa." Mutta mies väitti, että hänellä oli yhteys Loriin, ja tämä yhteys oli se, miten hänen ideansa varastettiin.
Lorin kilpailijalla oli teoria siitä, kuinka hänen ideansa olisi voitu varastaa. Forbesin mukaan Lorin oikeuteen haastanut mies väittää kertoneensa terapeutilleen ideansa uudesta deittailuyrityksestä. Kilpailija uskoo, että hänen terapeuttinsa on Lorin ystävä, ja paljasti idean hänelle. Miten Lori vastasi syytöksiin?
Lori Cheek väittää, että hänen ideansa oli alkuperäinen ja ettei hän tunne katkeraa kilpailijaa tai hänen terapeuttiaan. Lori voitti tapauksen, mutta se maksoi. Forbes raportoi, että kesti 10 kuukautta oikeudenkäyntiä ja 50 000 dollaria oikeudenkäyntikuluja ennen kuin tuomari hylkäsi asian. Forbesin mukaan Lori oli valmis laittamaan yrityksen murskattavaksi, jos oikeusjuttu saisi kannan. Lori selitti: "Jos tapausta ei hylätä, harkitsimme konkurssin hakemista ja yrityksen selvitystilaa, koska se olisi voinut jatkua vuosia." Onneksi tuomioistuimet olivat Lorin puolella, eikä hänen tarvinnut edes mennä oikeudenkäyntiin.
Painajainen ei kuitenkaan ole aivan ohi. Lori sai toisen oikeusjutun luonteenloukkauksesta. New York Postin mukaan katkera kilpailija syytti myös Loria huonosta suutuksesta sosiaalisessa mediassa. Media ei ole vielä kertonut tapauksen tuloksista. Mutta vaikka Lori voittaa toisen latauksen, se tulee todennäköisesti kalliiksi.
Lori Cheek halusi tietää, jakoiko joku muu hänen kokemuksensa. Forbesin mukaan hän meni Facebookiin ja loi postauksen koettelemuksestaan yksityiselle Shark Tankin osallistujaryhmälle. Useat muut ihmiset tulivat esiin ja kertoivat, että myös heidät oli haastanut oikeuteen sen jälkeen, kun heidän jaksonsa esitettiin kansallisessa televisiossa. Forbes pyrkii nyt tarjoamaan keksijöille ja liike-elämän ammattilaisille enemmän juridista tietämystä, jotta he voivat estää tämän suuntauksen kasvun. Ja Lori Cheek sai jonkin verran vaikutusv altaa ensimmäisestä oikeudellisesta taistelustaan. Hän julkaisi Twitterissä, että hän pyrkii syyttäjän perään periäkseen oikeudenkäyntikulut.
Lori Cheek voitti ensimmäisen oikeusjutun, mutta hän ei ehkä ole vielä selvillä. Siitä huolimatta näyttää siltä, että hänen koettelemuksensa vaikein osa on ohi. Lori sai tietää, että paljastus, jonka hän sai esittelemällä liiketoimintaansa kansallisessa televisiossa, avasi hänet kilpailijoidensa hyökkäyksille. Nyt kun hän on kertonut kokemuksestaan, Lori yrittää varmistaa, etteivät muut Shark Tank -kilpailijat joutuisi samaan kohtaloon. Osoittautuu, että maineen hinta on suurempi kuin liiketoiminnan kustannukset.
