Se on mafiagenren ikonisin elokuvasarja, ja sen ansioksi on luotu "gangsteri"-elokuva lailliseksi, vakavaksi ja palkinnon arvoiseksi elokuvaksi. Kummisetä-trilogia, joka sisältää osan I (1972), osan II (1974) ja osan III (1990), on ollut v altavan vaikutusv altainen, sillä sitä on kopioitu, kunnioitettu ja parodioitu laajasti elokuva- ja tv-mediassa. Sen merkitys on niin suuri, ettei sitä voi vähätellä. Osat I ja II katsotaan joko yhtenä teoksena tai erillisinä elokuvina kaikkien aikojen parhaiden joukossa.
Mutta Francis Ford Coppola-sarjan faneille asiat ovat monimutkaisia. Monet ovat jyrkästi eri mieltä elokuvien osista, jotka kertovat Michael Corleonen noususta perherikollisjohtajaksi isänsä Viton kuoleman jälkeen. Vaikka fanit ja elokuvafanit ovatkin yhtä mieltä trilogian mahtavuudesta, he ovat usein eri mieltä tietyistä rikossarjan näkökohdista.
6 Monet ovat eri mieltä siitä, onko kolmas osa "hyvä"
Sarjan kolmatta osaa pidetään yleisesti heikoimpana. Mutta onko tämä sanottava, että se on "huono" elokuva? Fanit ovat tästä vahvasti eri mieltä. Vaikka joidenkin mielestä se on yhtä suuri kuin osa yksi ja toinen, ja niissä on yhtä hyvä näyttelijäsuoritus, ohjaus ja käsikirjoitus, toisten mielestä se on pettymys alkuperäisille elokuville, ja se kärsii voimakkaasti pienentyneen budjetin ja Robert Duvall Tom Hagenina, jonka monet fanit pitävät tärkeänä aiemmissa elokuvissa ja joka olisi pitänyt yhdessä kolmannen osan.
5 Joidenkin mielestä trilogia on yliarvostettu
Vaikka jokainen, joka on nähnyt Kummisetä-elokuvia, voi todistaa, että ne ovat hyviä elokuvia, jotkut fanit ovat eri mieltä siitä, kuinka mahtavia ne ovat.
Ensimmäistä ja toista elokuvaa kuvataan säännöllisesti upeiksi elokuviksi, mutta joidenkin fanien mielestä tämä on liioittelua. Argumentti tässä on se, että kriitikot sekoittavat suuruuden vaikutukseen. Elokuvat voivat olla tärkeitä, mutta ne ovat vanhentuneet pahasti, ja monet muut rikoslajin ohjaajat, kuten Scorsese, ovat ohittaneet ne sen jälkeen.
Muut fanit pitävät kiinni aseistaan, Kummisetä-trilogian ylläpitäminen on kiistatta hienoa.
4 He tappelevat siitä, onko se paras koskaan tehty elokuva
Kun osia I ja II lasketaan yhdeksi elokuvaksi kahdessa osassa, monet pitävät sitä kaikkien aikojen parhaimpana elokuvana - ottaen huomioon sen näyttelijäsuoritukset, juoni, musiikki ja ikoniset, tunteelliset hetket ovat ylitsepääsemättömiä.. Elokuvan superfanit ovat täysin samaa mieltä, koska he uskovat, että heidän olisi pitänyt voittaa Oscar-gaala, kun se julkaistiin ensimmäisen kerran.
Muut, vaikka he pitävätkin elokuvia loistavina, eivät kuitenkaan pidä niitä parhaimpana koskaan tehtyinä, vaan uskovat, että suuri osa tästä on osa III, joka pettää sarjan.
3 Fanit ovat eri mieltä Kolmannen osan ohjaajan leikkauksesta
Viime vuonna Coppola julkaisi ohjaajan leikkauksen osasta III nimeltä "The Godfather, Coda: The Death of Michael Corleone", jolla yritettiin muokata melko pettymystä alkuperäistä julkaisuleikkausta vuodelta 1990. Vaikka jotkut pitävät tätä "epilogia" muokkaa alkuperäisen elokuvan tyylikkäästi uudelleen ja onnistuneesti uudelleenjärjestelyn Coppolan näkemykseen sopivaksi, toisten mielestä se oli turha harjoitus, joka ei juurikaan elvyttänyt kolmatta osaa monien fanien silmissä.
2 Naisten roolista elokuvassa on erimielisyyksiä
Vaikka monet naiset esiintyvät kolmessa elokuvassa, jotka tarjoavat usein moralisoivia ääniä, kuten Michaelin tyttöystävä ja vaimo Kay, monet fanit ajattelevat, että naiset ovat suurelta osin sivussa elokuvissa ja heiltä evätään ääni mafian väkiv altaisessa maailmassa. asioinnit.
Muiden mielestä elokuvassa on kuitenkin liian paljon naispuolista läsnäoloa tai että trilogia ei ainakaan vaadi naisia. Mafiapolitiikka on perinteisesti maskuliininen tila, joten luonnollisesti naiset ovat olemassa perimetrillä. Monet fanit ovat myös kritisoineet Kayn läsnäoloa viimeisessä osassa, pitäen häntä ärsyttävänä ja tarpeettomana voimana.
1 He ovat eri mieltä Marlon Brandon esityksestä ja Sofia Coppolan esityksestä
Vaikka monet fanit pitävät Marlon Brandon esitystä Don Vito Corleonena modernin elokuvan parhaiden joukossa, toiset ovat eri mieltä. Roolista ikoninen näyttelijä voitti parhaan miespääosan Oscarin (vaikka hän hylkäsi palkinnon), ja se sai erittäin hyvän vastaanoton, ja fanit pitivät sitä yhtenä hänen uransa kohokohdista. Toiset kuitenkin pitivät hänen tulkintaansa pelottavasta mafiapomosta yliarvostettuna, koska he päättivät, että hänen liian komea äänensä ja vanupallojen lisääminen hänen poskiinsa saivat hänet näyttämään vähemmän pelottav alta ja "enemmän kuin maaorava" - sitä oli mahdotonta hyväksyä. vakavasti.
Sofia Coppola, isän Francis Fordin tytär - kaikkien kolmen elokuvan ohjaaja - on joutunut suuren kritiikin kohteeksi roolistaan osassa III. Monet fanit ovat kritisoineet hänen tunteettomuuttaan, tahattomasti hauskaa kuolemankohtausta (anteeksi, spoilereita) ja heikkoa dialogin toimitusta. Monet fanit pitävät häntä huonona valintana, eikä hän ole valitettavan valmistautunut Maryn avainrooliin elokuvassa.
Muut fanit ovat kuitenkin eri mieltä väittäen, että Sofian esitys on riittävän vankka – mutta näyttää vain "huonolta", koska hän esiintyy kohtauksissa kokeneita ja erittäin lahjakkaita näyttelijöitä, kuten Al Pacinoa, vastaan. Vierekkäin tällaisten mahtavien kanssa Sofia näyttää luonnollisesti heikolta.
