Tiesivätpä fanit mitä odottaa Kendall Roylta HBO:n peräkkäisen kauden kolmannella kaudella tai eivät, jokainen sitkeä fani on todennäköisesti täysin tyytyväinen. Loppujen lopuksi ei näytä olevan yhtä johdonmukaista nykyistä ohjelmaa kuin se, joka kuvaa kuinka liiallinen vauraus ja hallitsematon kapitalismi ovat korruptoineet ja tuhonneet amerikkalaisen perheen. Vaikka sarjat, kuten Real Housewives ja jopa Dynasty, satiiristavat äärimmäisen rikkaita, he käyttävät myös yhtä paljon aikaa niiden glamorointiin. Se ei ole peräkkäistä ollenkaan. Toisin kuin noissa esityksissä, Succession tietää tarkalleen, mitä se on, eikä ole koskaan poikennut siitä, mutta silti lisää jännitystä, joka vallitsee jokaisen uskomattoman hahmon välillä.
Vaikka esityksen näyttelijät eivät ehkä ole yhtä varakkaita kuin Roy-klaani, jokainen heistä enemmän kuin myy hahmonsa yleisölle. He eivät koskaan koe olevansa epäautentisia tarinamaailmalle, jossa he elävät. He eivät koskaan näytä siltä, että he soittaisivat sille. Ja tästä syystä (sekä ehdottoman erinomaisesta käsikirjoituksesta) jokainen Jesse Armstrongin luoman synkän komedian hahmo on fanien rakastama. Mutta kuka on Successionin paras hahmo? Jokaisen puolesta voisi esittää väitteen. Jotkut älykkäät fanit kuitenkin uskovat, että ohjelman suurin hahmo on sellainen, jota emme ole vielä edes tavanneet.
Hahmot eivät ole vielä esitelty
Totta puhuen, on olemassa lähes loputtomia hahmoja, jotka esitellään yleisölle. Maailma, jossa royit asuvat, on paljon, paljon, paljon kuin omamme. Tämä tarkoittaa, että talous-, viihde-, uutis-, poliittinen- tai perhemaailmassa voi olla mikä tahansa määrä yhtä kauheita henkilöitä, jotka voivat löytää tiensä tarinaan.
Laajennetut perheenjäsenet näyttävät myös olevan alue, jolla kirjoittajat voivat viettää aikaa. Keitä ovat muut Royn serkut? Entä muu Marshan perhe? Vaikuttaa siltä, että voisi olla mielenkiintoista päästä mukaan. Se auttaisi varmasti poistamaan osan hänen hahmoaan ympäröivästä mysteeristä.
Vaikka on varmasti hahmoja, jotka eivät ole vielä ilmestyneet ohjelmaan, jotkut fanit eivät viittaa heihin väittäessään, että paras hahmo ei ole edes ohjelmassa.
Kamera on todellakin peräkkäin paras hahmo… Tässä miksi…
Vaikka se saattaa tuntua hieman kikkaselta sanoa, ei ole epäilystäkään siitä, että kamera on Successionin paras hahmo. Se on sellainen, joka ei ole teknisesti esillä, mutta silti sen tärkein osa. Kuten Thomas Flightin erinomaisessa videoesseessä havaittiin, Succession-kamera toimii kuin tarkkailija tarinan tapahtumissa.
Tämä on samanlainen tapa kuin dokumenttielokuvantekijä kuvaa aiheitaan, ja se on lähellä Parks and Recreationin ja tietysti The Officen k altaisten sitcomien tyyliä. Usein kädessä pidettävää, nopeasti zoomattavaa lähestymistapaa käytetään liikaa nykypäivän televisio- ja elokuvamaisemassa, mutta se tekee ihmeitä seuraajalle. Lähinnä siksi, että esityksen ei ole tarkoitus olla pilakuva. Siksi kamera liikkuu ja toimii tavallaan melkein tarkoittaa, että se on näkymätön hahmo jokaisessa kohtauksessa. Ja kuten ihminen, se päättää nopeasti tai uskomattoman hitaasti, keneen tai mihin keskittyä tai antaa painoarvoa kullakin hetkellä. Tämä on päinvastoin kuin kaikkitietävä kameranäkökulma tekisi poliisinäytelmissä, Harry Potter -elokuvissa tai pohjimmiltaan kaikessa muussa, joka ei ole peräkkäisyyttä tai pilkkaa.
Useimmissa ohjelmissa ja elokuvissa meille esitetään se, mihin käsikirjoittaja tai ohjaaja käskee meitä keskittymään, koska he ovat kaikkitietäviä. Se on muodollisesti tyylitelty, tasapainoinen ja visuaalisesti yhtenäinen. Mutta Successionin kamera liikkuu ikään kuin se olisi henkilö, joka ei pysty vangitsemaan jokaista hetkeä tai ei yksinkertaisesti halua. Se näkee mitä haluaa nähdä. Se on subjektiivista.
Laveiden, laajamittaisten luksuskuvien sijaan, joita esiintyy sarjassa vain satunnaisesti, kamera keskittyy absurdeihin, epämukaviin ja kummankin sydäntäsärkeviin reaktioihin, joita jokainen hahmo saa jossakin kohtauksessa. Tämä on uskomattoman tärkeää Successionin k altaiselle ohjelmalle, koska se on viime kädessä satiiri. Silti se on satiiri, joka ottaa itsensä uskomattoman vakavasti.
Kyse on myös dramaattisesta ironiasta ja kunkin hahmon kyvyttömyydestä olla aito tai ilman motiivia. Yleensä Succession-hahmot paljastavat, mitä he haluavat aiheessaan, mikä herää eloon heidän reaktioissaan ja kehonkielessään. Kun kamera yhtäkkiä zoomaa pois tärkeästä vaihdosta toissijaiseen hahmoon, joka reagoi tavallisesti päinvastaiseen tunteeseen kuin kohtauksen energia.
Lisäksi, koska esityksessä on paljon ihmisiä istumassa ja keskustelemassa, liikkuva kamera lisää kineettistä energiaa, joka lisää jännitystä, draamaa ja epämukavuuden tunnetta. Ja koska esitys on rakennettu voimapelien ja hierarkkisen dynamiikan muutosten ympärille, levottomuuden tunne on elintärkeää tarinan aitoudelle.
Vaikka kamera ei ole ohjelman todellinen hahmo, se toimii aivan kuin se olisi. Ja se on se, jonka läpi näemme koko esityksen. Siksi kaikki hämärät hetket, reaktiot ja vaihdot, jotka saavat meidät nauramaan tai säikähtämään, johtuvat viime kädessä sen subjektiivisesta ja arvaamattomasta käytöksestä.
