Toinen vuosi, toinen korkean profiilin osallistujien paraati, joka tulkitsi Met Gala -teeman täysin väärin. Tänä vuonna kim altelevan tapahtuman asuteema oli "Gilded Glamour", joka viittaa historialliseen kultakauteen, joka tapahtui vuosien 1870 ja 1900 välillä; ajattele suuria hälinää, pieniä hattuja, korsetteja ja paljon pitsiä. Monet osallistujat jäivät kuitenkin tänäkin vuonna huomioimatta erilaisilla asuilla, jotka näyttivät muistuttavan täysin eri tyylikausia. Yksi vieras, jolla oli varmasti oma tulkintansa tästä teemasta, oli Kim Kardashian Tosi-tähti, 41, joka osallistui gaalaan uuden kaunan kanssa Pete Davidson, 28, hämmästyneenä punaisella matolla päällään Marilyn Monroen antiikkista läpinäkyvää timanttipukua, jota näyttelijä käytti tunnetusti serenoidessaan JFK:ta laululla "Happy Birthday, Mr President" vuonna 1962. Kim lainasi ikonisen mekon Ripley's, Believe It or Not.
Sen lisäksi, että Kimin päätös esitellä hauras antiikki on jäänyt huomaamatta, se on myös aiheuttanut hämmennystä muotifaneissa. Joten miksi Kimin gaalalookki on saanut niin ristiriitaisen reaktion? Lue eteenpäin saadaksesi selville.
8 Kimin täytyi kärsiä pukeutuakseen mekkoon
Sen lisäksi, että Kim maksaa puvun käyttöoikeudesta, on myös kysymys siitä, mitä hänen täytyi tehdä itselleen käyttääkseen sitä. Kim kertoi, että kun hän alun perin kokeili mekkoa, hän ei kyennyt sulkemaan vetoketjua. Sen sijaan, että olisi hylännyt ajatuksen käyttää sitä, Kim laittoi itsensä läpi raa'an 3 viikon ruokavalio- ja kuntoilurutiinin pudottaakseen 16 kiloa, jotka tarvitsisivat mahtuakseen pieneen asuun. Hänen menestyksestään huolimatta monet ovat olleet huolissaan Kimin lähestymistavasta pikalaihduttamiseen, ja heidän päätöksestään tuntuu olevan huono esimerkki terveydestä.
7 'Riverdale'-tähti Lili Reinhart ei ollut tyytyväinen
Monet kritisoivat Kimin päätöstä tahallaan "nälkään nääntyä" vain mekon vuoksi, varsinkin maailmanlaajuisen myllerryksen ja vaikeuksien aikana. Näyttelijä Lili Reinhart vastasi ankarasti Kimille ja kertoi Instagramille: "Kävellä punaisella matolla ja tehdä haastattelu, jossa kerrot kuinka nälkäinen olet… koska et ole syönyt hiilihydraatteja viimeisen kuukauden aikana… kaikki mahtuaksesi vitun mekkoon ? Niin väärin. Niin vitun 100 tasoa."
6 Kim Kardashianin asu ei sopinut teemaan…
Toinen syy, miksi Kimin ilme saa ristiriitaisen reaktion? Mekko on noin 60 vuotta liian myöhään sopimaan teemaan. Vaikka se on varmasti kullattu ja koristeltu tuhansilla pienillä timanteilla, se ei sovi myöhään viktoriaaniseen aikaan ollenkaan. Monet olettavat, että Kim ei ymmärtänyt teemaa ollenkaan väärin, hän vain käytti mekkoa, koska hän piti sen ajatuksesta.
5 …Tai pukeudu Kimille ollenkaan
Toinen ongelma kokoonpanossa? Se tehtiin Marilynille, ei Kimille. Vaikka molemmat naiset ovat tunnettuja ikonisista muodoistaan, mekko tehtiin mittatilaustyönä Monroelle, eikä se istunut Kimille täydellisesti. Samoin mekko tehtiin Marilynin ihon sävyä varten kuuluisan "alaston" illuusion saavuttamiseksi. Kimin ihonväri vaihtelee, joten alaston ilme ei toimi, mikä kumoaa mekon pointin.
Monet olivat myös sitä mieltä, että Kimin vaaleat hiukset tapahtumaan, joiden värjäys kesti tunteja, eivät sopineet hänelle - tai teemaan - myöskään.
4 Monet ihmiset ajattelivat, että Kim Kardashianin ilme oli epäkunnioittava
Lukuun ottamatta mielipiteitä siitä, toimiko ulkoasu vai ei, monet ovat järkyttyneet Kimin päätöksestä käyttää vintage-pukua ollenkaan. Marilynin mekko on pala historiaa ja henkilökohtainen tähdelle. Se, että Kim voi vuokrata todellisuudessa ainutlaatuisen museoesineen, tuntuu korkeimman luokan etuoikeudelta ja epäkunnioittav alta edesmennyttä tähteä kohtaan, koska Kim "pukeutui" vaatteisiinsa.
3 Se vaarantaa myös mekon
Toinen syy, miksi Kimiä on kritisoitu mekon lainaamisesta? Se on erittäin hauras antiikki. Normaalisti mekkoa säilytetään turvallisessa yksikössä, jossa on lämpötilan ja valon säätö. Jos Kim puristaa itsensä tähän arvokkaaseen mekkoon, pukeutuu sen ympärille ja kulkue sen ympärille, se on vaarassa vaurioitua. Sen arvo on 4,8 miljoonaa dollaria, mutta kulttuurisen ja historiallisen arvon kann alta paljon enemmän. Vaikka Kimin kerrottiin käyttäneen alkuperäistä vain 20 minuuttia ennen kuin hän muutti sen jäljennökseksi, mekon käyttäminen rasitti sitä kuitenkin punaisella matolla.
2 Jotkut ihmiset pitivät Kim Kardashianin lookista
Jotkut fashionistat olivat kuitenkin vaikuttuneita Kimin ulkonäöstä, mutta he kokivat, että tämän ikonisen Americana-kappaleen uudelleenpukeminen ja tulkinta oli sinänsä ikoninen liike. Monien mielestä Kim oli myös Marilynin puvun arvoinen, ja se oli tavallaan viestikapula siirtämistä ikonilta toiselle.
'Tämä on enemmän kuin pelkkä mekko, Daniel Preda kirjoitti. Marilyn Monroe oli maailman suurin tähti. Seksuaalinen ikoni, joka nousi tyhjästä legendaksi. On täysin järkevää vuonna 2022, miksi Kim K valittaisiin tähän mekkoon. Hän ON nykyajan Marilyn. Uskomatonta.'
1 Ja monet näkivät juuri hauskan puolen
Olitpa järkyttynyt tai vaikuttunut, Kimin punaisen maton hetken meemit ovat varmasti sen arvoisia. Monet ovat vitsailleet haluavansa tietää Kimin ruokavaliosuunnitelman, jonka avulla hän onnistui saavuttamaan nopean painonpudotuksen, kun taas toiset ovat kyseenalaistaneet, käytettiinkö hänen suurta turkishuiviaan takaosan avaamattoman vetoketjun peittämiseksi.
