Kun sinulla on niin pitkäaikainen franchising kuin James Bond, matkan varrella on yleensä muutamia huonoja elokuvia. Tietenkin 007:n fanit ovat luokitelleet elokuvia parhaista huonoimpiin, koska valittavana oli yli kolme. Tällä hetkellä elokuvaa on nähty 27 vuodesta 1962 lähtien, mukaan lukien tämän vuoden odotettu No Time To Die. Yleisen laadun lisäksi fanit ovat asettaneet nämä elokuvat paremmuusjärjestykseen konnansa vahvuuden sekä kuhunkin tarinaan valitsemiensa Bond-tyttöjen perusteella. Mutta mitä tulee vuoden 2008 Quantum Of Solacen, useimmat fanit ajattelevat, että elokuvantekijät eivät saaneet mitään oikein. Toki elokuva tuotti paljon rahaa, mutta se oli suorastaan pettymys Daniel Craigin toiselle retkelle Britannian hienoimpana salaisena agenttina.
Vaikka Danielin roolissa, jota perinteisesti piti, tumma ja keskimäärin komea miehet näyttelivät, oli paljon kiistaa, vuoden 2006 Casino Royale räjäytti yleisön täysin. Monille Casino Royale ei ole vain loistava Bond-elokuva… se on yksi parhaista… ylivoimaisesti. Mutta toisa alta Quantum on yksi pahimmista. Ja on olemassa joitain hyvin perusteltuja syitä, miksi fanit ajattelevat sen olevan… Hitto, jopa Daniel Craig oli samaa mieltä heidän kanssaan vuoden 2021 dokumentissa Being James Bond. Tästä syystä fanit ja itse 007 ovat täysin oikeassa…
Kuinka kirjailijan puute tuhosi Danielin toisen retken 007
Odotettiin v altavasti, mitä Daniel Craig tekisi toisella retkellään James Bondina. Kaiken tarpeettoman ja suoraan sanottuna naurettavan kiiston jälkeen hänen castingstaan, fanit odottivat Danielilta suuria asioita Casino Royalen jälkeen. Siksi MGM (jonka Sony omistaa) ja Eon Productions (Barbara Broccoli ja Michael G. Wilson) piti kiirehtiä ja tehdä jatko-osa. Sonylla oli heille julkaisupäivä saatavilla, ja elokuvantekijöiden oli kiire saada projekti valmiiksi tuolle ajalle. Vain kirjailijan lakko oli tekeillä ja siksi projektin saamisesta mahdollisimman pian tuli entistä tärkeämpää. Loppujen lopuksi, kuinka he voisivat tehdä hyvän elokuvan ilman kirjoittajia?
Et voi. Ja he eivät tehneet.
Vahvan kirjailijan (tai kirjoittajien) puuttuminen tuhosi Quantum Of Solacen.
Ennen Casino Royalen julkaisua käsikirjoittajat Neal Purvis ja Robert Wade työskentelivät jatko-osan käsikirjoituksen parissa. Vaikka tarinan osat säilytettiin Quantum of Solacea varten, useimmat romutettiin tuottaja Michael G. Wilsonin keksittyä uutta ideaa. Mutta uutta käsikirjoitusta ei tilattu, ja tämä johti Roger Michellin luopumiseen ohjaajan tehtävistä. Mutta Sonyn vaatimusten vuoksi elokuvan piti kiirehtiä tuotantoon. Joten legendaarinen käsikirjoittaja Paul Haggis tuotiin esille.
Kun Paul Haggis alkoi hahmotella Michaelin ideaa, ohjaaja Marc Forster (joka ei ollut Bond-fani) otettiin ohjaamaan ja auttamaan tarinan muokkaamisessa.
"Koska Bond esittää sen totta, ajattelin, että myös poliittisten olosuhteiden pitäisi olla todellisia, vaikka Bond ei saisi olla poliittinen elokuva. Ajattelin, että mitä poliittisemmaksi teen, sitä todellisemm alta se tuntuu, ei vain Bolivian ja Haitin tapahtumien kanssa, mutta kaikki nämä yritykset, kuten Shell ja Chevron, sanovat olevansa vihreitä, koska on niin muodikasta olla vihreää", Marc sanoi haastattelussa.
Mutta kun Writer's Guild Of America -lakko oli katkeamassa, Paulilla ei ollut aikaa tyhjentää tarinaa. Itse asiassa hän sai ensimmäisen luonnoksensa valmiiksi kaksi tuntia ennen lakon alkamista. Barbara Broccolin mukaan hän jopa käveli ulos ovesta ja alkoi iskeä vedettyään sisään.
Paul antoi tuottajille ja ohjaajalle kaikki tarvittavat tarinanlyönnit, mutta ei mitään sydäntä ja sielua, joka syntyy käsikirjoituksen hieromisesta pitkän ajan kuluessa. Itse asiassa hän ei edes käynyt dialogia. Tämä johti siihen, että Daniel ja Marc keksivät käsikirjoituksen sitä kuvattaessa.
"Meillä oli käsikirjoituksen paljaat luut, ja sitten tapahtui kirjoittajien lakko, emmekä voineet tehdä mitään", Daniel sanoi haastattelussa vuonna 2011. "Emme voineet palkata kirjailijaa viimeistelemään sitä. Sanon itselleni: 'Ei koskaan enää', mutta kuka tietää? Yritin kirjoittaa kohtauksia uudelleen - ja kirjailija en ole."
Kirjoittajan puuttumisen tulos
Seuraukset, että elokuvalla ei ollut oikeaa käsikirjoittajaa, johtivat elokuvan siirtymiseen sarjasta lavalle ilman paljon riimiä tai syytä. Bondilla oli pohjimmiltaan useita esteitä, jotka (helposti) voitettiin, ja siksi se ei ollut aivan mukaansatempaavaa tarinaa. Tämän lisäksi, kuten Filmenton erinomaisessa videoesseessä kerrotaan, elokuva koostuu kokonaan kahdentyyppisistä kohtauksista… Toimintajaksoista ja paljastavista kohtauksista. Koko elokuvan ajan selaamme edestakaisin näiden kahden kohtauksen välillä. Ja epätodennäköistä, että useimmat muut James Bond -elokuvat, Quantumin kohtaukset, jotka kaivautuvat tärkeisiin kontekstiin ja esitykseen selittääkseen liian monimutkaisen tarinan, eivät ole muuta kuin tiedon polkumyyntiä. Ei ole konfliktia. Ei ole draamaa. On vain tietoa, joka johtaa raa'an väkiv altaisiin kohtauksiin.
Päivän lopussa Quantum of Solacesta tuli enemmän Fast and the Furious- tai Transformers-elokuva kuin James Bond -leffa.
