Monilla julkkiksilla on avioliittosopimus, mutta se ei välttämättä tarkoita, että kumpikaan osapuoli kävelee pois varojen (tai omaisuuden) kanssa, johon niille on tarkoitettu. Kääntöpuolella
Katy Perryn ja Russell Brandin tapauksessa on tarpeeksi helppoa kertoa, kuka on suurin julkkis, mutta se ei tarkoita, että osa Katyn varallisuudesta olisi mennyt pois. hänen ex-miehensä.
Vaikka tähdet, kuten Kelly Clarkson, ovat joutuneet maksamaan liikaa entisille puolisoilleen oikeudenkäyntien perusteella vakiintuneesta avioliitosta huolimatta, niin ei ole jokaisen julkkiksen kohdalla.
Katy näytti liukuvan pois riittävän helposti (lukuun ottamatta suhteiden aiheuttamia henkisiä vahinkoja) mentyään oikeuteen Russellin kanssa, koska hän nimenomaisesti päätti olla viemättä käteistä.
Onko Katy Perryllä ja Russell Brandilla avioehtosopimus?
Kuten käy ilmi, Katy ja Russell eivät koskaan tehneet avioliittoa ennen vuoden 2010 avioliittoaan. Teknisesti tämä tarkoitti, että Russell oli oikeutettu tonniin Katyn tuloja (hän ansaitsi vaikuttavat 44 miljoonaa dollaria avioliiton aikana).
Joten miksi näyttelijä ei kävellyt pois rahakasan kanssa erottuaan vaimostaan tekstiviestillä? Molemmat osapuolet näyttivät olevan yhtä mieltä siitä, että mielenmuutoksella oli vaikutusta tulokseen.
Itse asiassa pariskunnan tuolloin julkaisemassa lausunnossa vihjattiin, että he halusivat pitää eron ystävällisenä Katyn ilmeisen särkyneestä sydämestä huolimatta.
Russell Brand olisi voinut viedä kotiin miljoonia avioeron jälkeen
Useita lähteitä ovat spekuloineet, että Russell Brand olisi voinut jättää avioliiton miljoonien kanssa, mutta hän yksinkertaisesti päätti olla tekemättä. Daily Mailin mukaan se vaikutti suurelta muutokselta näyttelijälle, joka oli aiemmin "kuuluisa naisellisista tavoistaan" ennen Katya. Ei myöskään ole salaisuus, että Brand on käynyt läpi erilaisia riippuvuushoitoja (sekä seksiriippuvuuden että päihteiden käytön vuoksi), joten fanit eivät olleet varmoja, mitä tehdä hänestä entisen parin erittäin julkisen eron aikana.
Ja teknisesti Russell olisi voinut viedä Katyn tehtävään puolella hänen ansaitsemastaan. Joten miksi jättää niin paljon käteistä pöydälle?
Daily Mail väittää asian olevan yksinkertaista: Russell ei halunnut Katyn rahoja, ilmeisesti jopa kertoi exälleen, ettei hän halunnut ottaa häneltä mitään. Sen sijaan Brand halusi vain, että heidän eronsa olisi hiljainen ja ystävällinen.
Tietenkin Russellilla oli runsaasti aikaa muuttaa mieltään, kun taas pariskunta joutui kuuden kuukauden odotusjaksoon ennen kuin avioero saatiin päätökseen. Silti hänen ystävänsä, sanovat lähteet, kertoivat, että Brand oli vain siirtymässä eteenpäin.
On syytä huomata, että näyttelijä ja koomikko itse on arvoltaan noin 20 miljoonaa dollaria nykyään, joten ehkä hän ei tarvinnut Katyn rahoja (tai muuta käyttäytymistä, joka saattaisi tahrata hänen imagoaan).
Kuinka kauan Katy Perryn ja Russell Brandin avioliitto kesti?
Yksi tekijä, jota useimmat julkaisut eivät huomioineet, kun Katy ja Russell erosivat, oli heidän avioliittonsa pitkäikäisyys. Monissa tapauksissa avioehtosopimuksissa määrätään avioliiton aikarajat; puoliso voi saada tietyn summan rahaa riippuen siitä, kuinka kauan he ovat naimisissa.
Katy ja Russell olivat naimisissa vain hieman yli vuoden, mikä tarkoittaa, että jälkimmäinen ei ehkä ollut oikeutettu esimerkiksi elatusapuun. Riippuen heidän asuinv altiostaan avioliiton aikana, mikä todennäköisesti oli Kalifornia koko ajan, näyttää todennäköiseltä, että Brand olisi voinut käyttää oikeuksiaan, jos hän olisi ollut niin taipuvainen.
Kaliforniassa aviopuolisot jakavat yhteisomaisuuden, joten avioliiton pituudella ei ole vähiten väliä.
Katyn onneksi Russell valitsi tien, vaikka hän ei välttämättä tehnyt niin ennen heidän avioliittoaan tai sen jälkeen. Itse asiassa Daily Mail raportoi, että Brand yritti jopa tavoittaa Zoey Deschanelia, Katyn kaksoishenkilöä, eron jälkeen.
Ehkä hänen tapansa ovat nyt kuitenkin muuttuneet, koska Brand on nyt naimisissa ja hänellä on lapsi, ja hän on kaikin puolin rauhoittunut.
Katy on tietysti Orlando Bloomin kanssa, jonka kanssa hänellä on yhteinen vauva. Todennäköisyys on, että siihen mennessä, kun nämä kaksi solmivat solmun, heillä on kattava ennakkosopimus suojellakseen molempien tuloja sen sijaan, että jättäisivät asiat sattuman varaan.
