Viime vuosikymmeninä maailma on elänyt television kulta-aikaa. Syynä tähän on se, että useita kaikkien aikojen parhaita TV-draamoja on tuotettu, ja samaa voidaan sanoa sitcomista. Tästä syystä tuntuu melkein uskomattom alta, että "tosi-esityksistä" on tullut v altava juttu samalla ajanjaksolla. Syy tähän on kuitenkin yksinkertainen, monet ihmiset tuntevat olevansa panostaneet enemmän oikeista ihmisistä ja tapahtumista kertoviin sarjoihin kuin näyttelijöiden sarjoihin.
Vaikka ihmiset pitävät ohjelmista, joiden oletetaan perustuvan oikeisiin ihmisiin, jotkin "tosiohjelmat" ovat valitettavasti ainakin osittain väärennettyjä. Toisa alta jotkut "tosiohjelmat" ovat raporttien mukaan täysin laillisia, ja toisinaan voi olla hyvin vaikeaa erottaa näiden kahden ryhmän välisiä eroja. Esimerkiksi esityksen ensi-illan jälkeen monet ihmiset ovat miettineet, onko 60 Days In todella täysin väärennös vai laillinen.
Kuinka väärennös on 60 päivän kuluttua?
Vuosien varrella on ollut paljon viihdeteollisuuden salaisuuksia, jotka ovat vihdoin tulleet julkisuuteen vuosien jälkeen, kun ne ovat olleet massoille tuntemattomina. Esimerkiksi vaikka useimmat Hollywoodissa työskennelleet ihmiset tiesivät, että monet tähdet olivat pahoja ihmisiä, suuri yleisö järkyttyi kaikista MeToo-skandaalin kietoutuneista tähdistä. Mitä tulee 60 Days Iniin, eräs sarjan tähdistä esitti sarjaa koskevat väitteet lähes välittömästi sen jälkeen, kun ohjelma debytoi vuonna 2016.
Koska A&E aloitti kanavana, joka keskittyi vakaviin historiallisiin ohjelmiin, näyttää selvältä, että verkosto ei halua uskottavuutensa kyseenalaistavan. Valitettavasti verkoston kann alta yksi ihmisistä, jotka näyttelivät 60 Days In -sarjan ensimmäisellä kaudella, väitti, että ohjelma oli petollinen. Vaikka 60 Days In ensimmäisen kauden tähti Robert Holcomb ei väittänyt, että mikään ohjelmassa nähty oli väärennös, hän väitti, että sarja oli erittäin harhaanjohtava editoinnin vuoksi.
"Esitys oli todellinen, mutta editointi oli väärennös. Vangit ymmärsivät minut kahdessa tunnissa ja kohtelivat minua kuin kultaa. He olivat mukavin ihmisryhmä, jonka kanssa olin ollut koko elämäni ajan." "Satunnaiset ystävälliset teot tekivät vankilasta mukavan. He kohtelivat minua paremmin kuin isoveljeäni!"
Kuten jokainen, joka katsoi 60 Days In -elokuvan ensimmäisen tuotantokauden, varmasti muistaa, esitys sai vaikutelman, että Robert Holcomb oli vakavassa vaarassa todellisten vankien takia. Sen mukaan, mitä Holcomb sanoi ohjelmasta, se oli kuitenkin täysin väärennetty editointiprosessissa. "He yrittivät saada sen näyttämään siltä, että minua hyökätään. Esitys sai vangit näyttämään eläimiltä; todellisuudessa he olivat ystävällisiä ihmisiä, jotka kärsivät huumeongelmista."
Sen perusteella, mitä Robert Holcomb sanoi hänen 60 Days In -kokemuksestaan, on vaikeaa kategorisesti kutsua ohjelmaa täysin väärennökseksi, koska hän väittää, että kaikki ohjelmassa nähty todella tapahtui. Jos editointiprosessi oli kuitenkin niin petollinen, että se sai asiat näyttämään täysin erilaisilta kuin miltä ne todellisuudessa pelasivat, kuten Holcomb väittää, esitys ei todellakaan ole "todellisuutta".
Todellinen vanki painoi kuinka väärennös 60 päivää todellisuudessa on
60 Days In -elokuvan ensimmäisen kauden aikana Robert Holcomb tuli hyvin petolliseksi henkilöksi, jota katsojien ei pitäisi ottaa vakavasti. Tämän seurauksena ohjelman fanit eivät todennäköisesti ottaisi hänen väitteitään ohjelman editoinnista nimellisarvolla. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että jos Holcombin väitteet pitävät paikkansa, hänet on saatettu kuvata sarjassa petollisesti. Onneksi Holcomb ei ole ainoa, joka on sanonut asioita, jotka saavat 60 Days In näyttämään harhaanjohtavilta.
Vuonna 2016 entinen vanki DiAundré Newby, joka ystävystyi Robert Holcombin kanssa kuvausprosessin aikana, kutsui myös 60 Days Inin editointiin. Puhuessaan Newsille ja Tribune-lehdelle Newby poikkesi siitä, että esitys sai vaikutelman, että toinen vanki hyökkäsi hänen kimppuunsa, koska hän ystävystyi Holcombin kanssa. Newbyn väittämän mukaan hyökkäys tapahtui, mutta sillä ei ollut mitään tekemistä Holcombin kanssa.
"Aina kun [vanki] hyökkäsi minuun, sillä ei itse asiassa ollut mitään tekemistä sen kanssa, kuinka puhuin Robertille. Se oli täysin riippumaton tapaus." DiAundré Newbyn selittämien tietojen mukaan hän oli aiemmin pahoinpidellyt vankia, koska he eivät olleet maksaneet hänelle takaisin velkaa. Tämän seurauksena tuo vanki tunsi tarvittavan kostotoimia, minkä vuoksi he olivat se henkilö, jonka nähtiin hyökkäävän Newbyä vastaan 60 päivää kestäneen jakson aikana.
Vaikka ihmiset eivät usko Robert Holcombia, DiAundré Newbyn väite 60 Days In -ohjelmassa nähdystä hyökkäyksestä vaikuttaa uskottav alta. Loppujen lopuksi ei ole olemassa mitään ilmeisiä tapoja, joilla Newbyn versio tapahtumista auttaisi häntä millään tavalla, joten ei ole selvää syytä, miksi hän keksisi sen. Olettaen, että Newbyyn todella hyökättiin jostain, jolla ei ollut mitään tekemistä Holcombin kanssa, mikä tekee kaikesta 60 Days In -ohjelmassa nähdystä erittäin kyseenalaista.
