Ensimmäisen Harry Potter -elokuvan ensi-illasta on kulunut yli 20 vuotta, mutta fanit ovat edelleen yhtä pakkomielle franchisingista kuin koskaan. Rakkaat hahmot palaavat tapaamaan vuonna 2022 ja puhuvat mahdollisesta uudelleenkäynnistyksestä (johon Rupert Grint on avoin!), joten Harry Potter on edelleen popkulttuurin eturintamassa.
Harry Potter -sarjassa on paljon rakkautta, ja fanit ylistävät kahdeksaa elokuvaa edelleen tähän päivään asti. He eivät kuitenkaan ole samaa mieltä kaikista luovista päätöksistä, jotka tehtiin elokuvien tekemiseen. Erityisesti fanit ovat kertoneet tuntevansa, että jotkut hahmoista olisivat olleet täysin väärässä.
Erityisesti yksi hahmo, jota fanien mielestä olisi pitänyt esittää eri näyttelijä. Ei sillä, etteikö hän olisi esittänyt fantastista esitystä, mutta hän oli aivan liian erilainen kuin lähdemateriaali ollakseen uskottava hahmona. Lue eteenpäin saadaksesi selville, minkä hahmojen faneilla oli suurin ongelma.
Kumman hahmon fanit pitivät väärin?
Harry Potter -universumin faneilla on tapana ylistää useimpia elokuvien elementtejä. Mutta he ovat paljastaneet, että ainakin yksi hahmo oli heidän mielestään täysin väärä: Lily Potter, jota näytteli Geraldine Somerville.
Geraldine Somervillen rooli elokuvassa "Harry Potter"
Lily Potter on Harry Potterin äiti. Vaikka hänellä on vähän aikaa ruudulla ja hän esiintyy vain takaiskuissa tai haamumuodossa, hän on tarinan keskeinen hahmo. Lily Potter ja hänen miehensä James tapetaan ennen ensimmäisen elokuvan tapahtumia, joissa Harry-vauva jätetään tätinsä ja setänsä ovelle orvoksi.
Sarjan edetessä paljastuu, että Lily Potter, joka uhrasi itsensä Harryn pelastamiseksi, symboloi rakkauden lopullista muotoa ja vaikutti pysyvästi Harryyn ja hänen arkkiviholliseen Lord Voldemortiin.
Ratkaiseva ero Geraldine Somervillen ja Lily Potterin välillä
Fanien os alta Geraldine Somervillen suorituksessa Lily Potterina ei ollut mitään vikaa. Joten miksi he uskovat, että hahmo on lähetetty väärin?
BuzzFeedin mukaan fanien suurin ongelma castingissa oli Lilyn silmien väri. Kirjoissa Lilyn silmät ovat vihreät, mutta Geraldine Somervillellä on siniset silmät. Tämä on suurempi asia kuin se muuten olisi, koska sekä Lilyn että Harryn silmiin viitataan jatkuvasti läpi elokuvien.
Daniel Radcliffe, joka näyttelee Harrya, on itse asiassa myös siniset silmät, ja hän reagoi negatiivisesti vihreisiin kontakteihin, joita hän alun perin käytti. Joten ei ole kovin havaittavissa, että Somervillen siniset silmät eivät vastaa Lilyn kirjaversiota. Mutta Ellie May Darcey-Aldenin esittämällä Lilyn lapsiversiolla on ruskeat silmät, mikä heikentää asioita entisestään.
Valaajan todellinen aika
Toinen ongelma, jonka fanit ottivat vastaan Geraldine Somervillen castingissa, oli hänen ikäänsä. Lily ja James ovat kirjoissa kuollessaan 21-vuotias. Mutta sekä Somerville että Adrian Rawlins, jotka esittivät Jamesia, olivat yli 30-vuotiaita, kun heidät näytettiin.
"Tiedän, että he esiintyvät vain lyhyissä kohtauksissa, mutta se olisi ollut paljon koskettavampaa, jos he olisivat olleet oikean ikäisiä ja osoittaneet kuinka paljon he uhrasivat Harryn puolesta ja kuinka traagisesti lyhyt heidän elämänsä oli", yksi BuzzFeed-käyttäjä kommentoi.
Useita muitakin hahmoja näyttivät erilaisilta kirjoissa
Ei vain Lily Potter näyttänyt elokuvissa erilaiselta kuin siitä, miten hänet kirjoitettiin elokuvissa. Useat muut Harry Potter -hahmot ilmestyivät eri tavalla näytölle, vaikka tämä ei riittänyt pelottamaan faneja.
Yksi merkittävimmistä sivun ja näytön välillä muuttuneista hahmoista on Hermione. Kirjoissa Hermionella on nykineet etuhampaat, tummat hiukset ja ruskeat silmät.
Samaan tapaan professori Kalkaros (jolla oli osansa kauheista hetkistä) on kirjoissa vasta 30-vuotiaana, kun taas häntä esittänyt Alan Rickman oli 50-vuotias. Professori McGonagall, jota näyttelee Dame Maggie Smith, on myös kirjoissa huomattavasti nuorempi kuin ruudulla esitetään.
Petunia-tätiä kuvailee myös kirjailija J. K. Rowlingilla on pitkä kaula ja vaaleat hiukset, kun taas elokuvissa hänellä ei ole kumpaakaan.
Fanit ajattelivat, että Ronin hahmo muuttui liikaa
Toinen hahmo, joka muuttui liikaa kirjojen ja elokuvien välillä fanien maun vuoksi, on Ron Weasley. Den of Geek ehdottaa, että Rupert Grintin Ron on "riistetty älykkyydestään, mutta hänelle ei anneta edes arvoa ylläpitää sitä käytännön tietoa, jonka hän olisi kerännyt kasvaessaan taianomaisessa maailmassa".
"Jos Harryn ja Hermionen elokuvaversiot eivät tarvitse Ronin selittämään heille velhoasioita, ja häneltä puuttuu ainutlaatuisen strateginen mieli, mitä tarkoitusta hän edes palvelee?" kirjoittaa julkaisun.
